Военный эксперт: после 2,5 месяцев войны видны многие ошибки России; ее армия все еще воюет "по старинке"

2022-05-14 12:57 aktualizacja: 2022-05-14, 13:02
Fot. PAP/Abaca
Fot. PAP/Abaca
Российская армия, которая стремилась сравняться с лучшей в мире, допустила ряд ошибок в Украине и показала свои слабости, потому что, несмотря на модернизацию, она все еще воюет "по старинке" - говорит ПАП Мариуш Цельма, главный редактор ежемесячного журнала "Новая военная техника".

"Война в Украине уже много раз удивляла тех, кто за ней наблюдает. Во-первых, эффективная оборона украинцев и неумелое наступление России привели к краху тезиса о быстром завоевании Украины. Затем выяснилось, что следующий этап - эта мифическая «великая битва» на Донбассе - тоже пошла не по планам России", - рассказывает ПАП Мариуш Цельма, главный редактор "Новой военной техники".

"В Донбассе Россия, которая в первой фазе вторжения потерпела неудачу в командовании, связи, логистике, действуя по многим направлениям, сосредоточилась на востоке и юго-востоке Украины. Эта фаза, как и ожидалось, должна была быть ближе к более привычному для русских традиционному способу ведения войны. Тем не менее, несмотря на затягивание операции, трудно говорить о впечатляющем успехе российской стороны", - оценивает эксперт.

"Россия уже более десяти лет модернизирует свою армию, стремясь к мировому лидерству. Оказывается, что, несмотря на эти изменения, ее армия не является современной, потому что она все еще пытается воевать «по-старому» и совершает непростительные с военной точки зрения ошибки, - добавляет эксперт.

Русские колонны, растянутые под Киевом без эффективной противовоздушной обороны, стали легкой мишенью для украинцев; серьезные проблемы с логистикой и нехватка снабжения в массовом масштабе; неудачная высадка в Гостомеле, который - как предполагалось - должен был стать базой для развития наступления на столицу. "Силы подкрепления, которые планировалось высадить на занятой взлетно-посадочной полосе в Гостомеле, не прибыли, как и войска, которые должны были быстро присоединиться по суше", - объясняет Цельма.

"В современных западных армиях система воздушной поддержки децентрализована, почти в каждом небольшом подразделении есть солдаты, оснащенные соответствующей радиостанцией и способные вызвать воздушную поддержку в течение нескольких минут. В случае с Россией это выглядело как очень централизованная операция. Более того, они использовали некодированную связь и поэтому могли быть подслушаны. Благодаря этому мы знаем, что они получили координаты целей не от сражающихся солдат, а откуда-то с командных пунктов", - говорит Цельма.

Он подчеркивает - это свидетельствует о том, что путь передачи информации и принятия решений командованием был очень длинным. В результате военно-воздушные силы не смогли оказать непосредственную поддержку наземным подразделениям.

"В целом, в этой армии нет того, что мы называем интегрированным полем боя. Различные формирования действовали как отдельные острова, без тесной координации. Другой проблемой является отсутствие делегирования решений на более низкие уровни командования, что значительно удлиняет процесс, снижает скорость реагирования", - отмечает эксперт.

По его словам, российская армия оказалась неспособной достаточно эффективно сражаться в городе. "В результате мы видим Мариуполь, стертый с лица земли и тактику обстрелов и бомбардировок, с огромным количеством жертв среди гражданского населения, а также остатки украинских сил, все еще обороняющихся в разбомбленном комбинате "Азовсталь"", - оценивает эксперт.

Русские, как подчеркивают многие аналитики, использовали воздушно-десантные войска как обычную пехоту, для штурма, в результате чего потеряли много хорошо обученных солдат.

"Уже банально повторять, что российская армия удивила слабостью, а украинская - организованностью, подготовкой и, прежде всего, мотивацией и решимостью, чего явно нет у российской стороны, но стоит это подчеркнуть, даже если все уже об этом сказали", - говорит собеседник ПАП.

Подтвердились не только прогнозы экспертов на Западе, но и - очень серьезно подверглись сомнению возможности России.

"Первоначально целью была вся Украина. И дело не в том, что российские танки должны были стоять под Львовом. Москва надеялась захватить Киев, дезорганизовать и устранить политические власти, но это ей не удалось. Столкнувшись с невозможностью захвата столицы, Россия объявила о новой цели - отторжении восточной Украины. В конце марта и начале апреля Россия объявила о выводе войск из Киева и северных районов страны и сосредоточении усилий на Донбассе и сохранении сухопутного коридора в Крым. Теперь снова очевидно, что эта цель может измениться, и русские могут остановиться на Луганской области", - делится мнением Цельма.

Дальнейший ход войны трудно предсказать, но, по прогнозам эксперта, на следующем этапе войны "Россия будет воевать на все более старой технике", а Украина, если декларации Запада о поддержке техникой будут выполнены, - на все более новой.(PAP)

Обр. kjj/

Brak