Военный аналитик о возможном наступлении России: возможны атаки с разных направлений, в том числе из Беларуси

2023-01-25 11:24 aktualizacja: 2023-01-25, 16:12
Танк ВСУ в Донецкой области Fot. PAP/Mustafa Ciftci / Anadolu Agency/ABACA
Танк ВСУ в Донецкой области Fot. PAP/Mustafa Ciftci / Anadolu Agency/ABACA
Возможное новое наступление России не обязательно должно быть массированным ударом с одного направления, считает военный аналитик Мариуш Цельма. По его словам, обе стороны будут искать слабые места в составе соперников и использовать их для атаки. До сих пор это лучше удавалось Украине.

"Мы привыкли к "российскому стилю ведения войны", который предполагает массированный удар - именно так началось вторжение в феврале 2022 года. Однако, при всех оговорках относительно российских возможностей и способности восстановить армию, сегодня создание новой наступательной группировки численностью 100 тысяч человек будет замечено на несколько недель раньше. И в этой войне неожиданность остается ключевым фактором", - объясняет Мариуш Целма, главный редактор ежемесячного журнала "Nowa Technika Wojskowa".

По крайней мере, с декабря украинская сторона предупреждает о подготовке России к новому нападению на Украину, которое может произойти в ближайшее время, скорее всего, в начале весны. Президент Владимир Зеленский заявил несколько дней назад, что "Россия может напасть с любого направления". Секретарь Совета безопасности Украины Алексей Данилов назвал основные возможные направления атаки, а именно - юг страны (Запорожье или Херсон), Донецкая область (попытка ее полного захвата), еще одна попытка захвата Киева, а также возможный удар с целью отрезать пути снабжения с Запада.

"Удар с севера, а значит, и из Беларуси (с участием или без участия белорусской армии), в настоящее время представляется наименее вероятным. Наступление на Киев провалилось в феврале прошлого года силами регулярной армии, которая была - несмотря на все свои слабости - лучше подготовлена, чем те войска, которыми Россия располагает сегодня. Для того чтобы отрезать пути снабжения из Западной Европы, российские войска должны были войти из глубины Беларуси, вплоть до Львова. Такое нападение - особенно в труднодоступной местности и с учетом подготовленности украинской стороны - кажется очень маловероятным", - оценивает Цельма.

Однако он не исключает, что белорусская территория может быть использована в качестве опорного направления для будущего российского нападения. "С целью рассеять украинские силы, не допустить их переброски на другие участки фронта", - добавляет он.

Наступление на херсонском направлении и попытка вернуться на позиции на правом берегу Днепра, которые россияне оставили в ноябре под давлением Украины, также, по мнению Циельмы, в настоящее время не имеет ни шансов на успех, ни особого военного смысла.

Запорожское направление на юге аналитик считает "заманчивым, но рискованным". "Успешно атаковав здесь, русские могли бы заявить о политическом успехе. В конце концов, это территории, которые они незаконно присвоили себе в рамках марионеточного "референдума". Проблема, однако, заключается во внутренних районах - у русских не будет безопасной глубины в этом районе. Даже если они пойдут вперед, у них за спиной только 100 км до побережья Азовского моря, а это де-факто дальность Гимара (80 км)", - оценивает собеседник ПАП.

Далее на юго-востоке Украины, в районе Донецка, Авдеевки, Марьинки, есть районы, где линия фронта зачастую не менялась с 2015 года. "Там украинцы очень сильно укрепились. Атаку нельзя исключать, но она будет очень сложной и с небольшими шансами на успех", - считает Цельма.

Русские могут попытаться развить наступление из района вокруг Бахмута, который в настоящее время является их самым важным "наступательным клинком, но местного значения". "Если бы им удалось захватить Бахмут, они могли бы попытаться пройти дальше в Донецкую область - в направлении Славянска и Краматорска, а также угрожать украинским позициям к северо-востоку от Бахмута. Однако для такой операции у них все равно должна быть "вторая рука" справа, с севера", - анализирует Цельма.

"Потенциально привлекательным, как представляется, может быть направление вблизи границы Харьковской и Луганской областей. Именно в этом украинцы хотят преуспеть. Относительно безопасная глубинка, близость к российской границе и возможность размещения баз снабжения уже на российской территории выгодны для русских здесь. В сочетании с атакой со стороны Бахмута это могло бы позволить улучшить ситуацию в Донецкой области, которая, в конце концов, представлена как одна из главных российских целей. Также нельзя исключать, что в случае какого-то крупного наступления такие действия будут подкреплены ударом с российской стороны на севере в Харьковской области, в тылу украинских войск", - поясняет он.

Однако он отмечает, что "может случиться так, что будет не большое концентрированное наступление, а целая серия локальных действий в разных направлениях, и такое длительное давление также потенциально может привести к кризису". "Их целью может быть захват того, что русские якобы "прикрепили" к себе в рамках так называемых "референдумов"" - считает эксперт.

При этом он отмечает, что как в вариантах крупного наступления, так и в вариантах разрозненных действий ключевым вопросом остаются войска и техника. "Мы видим, что русские пытаются восстановить замену тому, что они имели в начале вторжения, но трудно оценить, каковы будут последствия этого на практике", - отмечает он.

Говоря о вариантах украинской стороны, Циельма однозначно оценивает запорожское направление как "самое привлекательное". "Перекрытие этих 100 км от линии фронта до Азовского моря стало бы шоком для России как в политическом, так и в военном отношении. Путинский коридор из Донбасса в Крым теперь остался бы только в пропагандистских легендах, а украинцы реально приблизились бы к своей мечте - подходу под Крым. На этом участке украинская армия имеет прямо противоположную ситуацию, чем российская, - глубокую глубинку. В случае успеха это поставит часть Крыма в радиус действия HIMARS, особенно если США передадут на пусковые установки HIMARS ракеты GLSDB, которые могут точно поражать цели на расстоянии около 160 км. А это означает возможность новых атак на внутренние районы и систему командования", - объясняет Цельма.

Еще одним пунктом, где Украина может развить успех, является направление Кременная/Сватово на стыке Луганской и Харьковской областей, где, однако, уже некоторое время сохраняется патовая ситуация с преимуществом в пользу Украины, но без решительного прогресса.

"Это определяется, в том числе, сложным рельефом местности, изобилующим небольшими возвышенностями. Россиянам удалось стабилизировать там линию обороны, и эта ситуация примерно сохраняется с момента впечатляющего украинского наступления в Харьковской области. Однако, если бы украинцам удалось прорваться и войти в Луганскую область, можно было бы ожидать дальнейших крупных территориальных захватов, российские силы были бы отброшены на несколько десятков километров, примерно до Старобельска. В такой ситуации риску подверглись бы несколько десятков километров российской границы на левом фланге украинцев. Командующему такой украинской операцией пришлось бы серьезно считаться с возможным нападением на его тыл с российской территории и быть готовым к прикрытию с этого направления", - говорит Цельма.

Как он отмечает, поставки западного оружия, включая танки, которые сейчас находятся в центре внимания, являются важным элементом, который повлияет на возможности Украины. "Однако давайте помнить, что украинской армии не нужно воевать по "российскому методу", то есть наносить массированный фронтальный удар по хорошо подготовленной обороне и вести многомесячные бои за города с сотней тысяч жителей, как это сделали русские за Бахмут. Многое зависит от умения дисконтировать ошибки соперника и хорошо распознавать его слабые места. Украинцы уже показали в Харькове, что они могут это сделать", - говорит Цельма.

обр. Dmytro Menok

dmd/

Brak