Військовий експерт: після 2,5 місяців війни видно багато помилок Росії; її армія все ще воює «по-старому»

«Війна в Україні неодноразово дивувала тих, хто за нею спостерігає. По-перше, ефективна оборона українців і неефективний наступ росіян зруйнували тезу про швидке захоплення України. Потім виявилося, що наступний етап – ця міфічна «велика битва» на Донбасі також пройшов не за планами Росії», – розповідає ПАП Маріуш Цельма, начальник «Nowa technika wojskowa» (Нової військової техніки).

«На Донбасі Росія, яка на першому етапі вторгнення не могла впоратися з командуванням, зв’язком і логістикою, діючи на багатьох напрямках, зосередилася на Сході та Південному Сході України. Цей етап, як і очікувалося, мав бути ближчим до «традиційного» способу ведення війни, більш звичного для росіян. Незважаючи на це, незважаючи на повільні досягнення, важко говорити про вражаючий успіх російської сторони», – оцінює експерт.

«Росія більше десяти років модернізувала армію, прагнучи бути серед світових лідерів. Виявляється, незважаючи на ці зміни, її армія не є сучасною, тому що вона постійно намагається воювати «по-старому» і робить помилки, які з військової точки зору непрощенні», – додає експерт.

Під Києвом розтягнулися російські колони без ефективної протиповітряної оборони, яка стала легкою мішенню для українців, серйозні проблеми з матеріально-технічним забезпеченням і масовий дефіцит постачання, невдалий десант у Гостомелі, який мав стати основою для нападу на столицю. «Сили підкріплення, які мали висадитися на окупованій злітно-посадковій смузі в Гостомелі, а також війська, які мали швидко приєднатися по суші, не прибули», – пояснює Цельма.

«У сучасних західних арміях система повітряної підтримки децентралізована, майже в кожному меншому підрозділі є солдати, оснащені відповідною радіостанцією і можуть надати повітряну підтримку протягом декількох хвилин. У випадку з Росією це виявилося дуже централізованим. Крім того, вони використовували незашифрований зв'язок, що дозволяло їх підслуховувати. Завдяки цьому ми знаємо, що координати цілі отримували не від бойових солдатів, а десь з командних пунктів», – каже Цельма.

Як наголошує він, це свідчить про те, що шлях поширення інформації та рішень керівництва був дуже довгим. В результаті авіація не змогла надати пряму підтримку підрозділам на землі.

«По суті, ця армія не має того, що ми називаємо інтегрованим полем бою. Різні утворення діяли як окремі острови без тісної координації. Інша проблема – це відсутність делегування рішень нижчим рівням командування, що значно подовжує процес і знижує швидкість реакції», – наголошує експерт.

За його словами, російська армія також виявилася неспроможною ефективно воювати в місті. «У результаті ми бачимо зрівняння Маріуполя із землею та тактику обстрілів і бомбардувань із величезною кількістю втрат серед мирного населення, а також залишки українських військ, які все ще обороняються на розбомбленому заводі «Азовсталь», – зазначає експерт.

Росіяни, як підкреслювали багато аналітиків, використовували повітряно-десантні війська як звичайну піхоту для штурму, що призвело до втрати багатьох добре навчених солдатів.

«Сьогодні банально говорити про те, що російська армія здивувала своєю слабкістю, а українська – своєю організованістю, підготовкою і насамперед мотивацією та цілеспрямованістю, якої явно немає з російської сторони, але це варто підкреслити, навіть якщо це вже всі сказали», - каже дослідник.

Перевірялися не лише прогнози західних експертів, а й – що дуже серйозно – плани Росії.

«Спочатку ціллю була вся Україна. І справа не в тому, що під Львовом мали поставити російські танки. Москва сподівалася захопити Київ, дезорганізувати та ліквідувати політичну владу, але цього не сталося. Через неможливість окупувати столицю Росія оголосила про нову мету – відокремлення сходу України. На рубежі березня і квітня Росія оголосила, що виведеться з Києва та півночі країни, зосередиться на Донбасі та збереже сухопутний коридор до Криму. Тепер ми знову бачимо, що ця мета може змінитися і росіяни можуть зупинитися на Луганській області», – каже Цельма.

Подальший перебіг війни передбачити важко, але, як прогнозує експерт, на наступному етапі війни Росія воюватиме дедалі старішою технікою, а Україна, якщо західні декларації про апаратну підтримку будуть реалізовані, – все новішою і новішою.(PAP)

Опрац. Iryna Hirnyk

ira/