2023-01-26 11:17 aktualizacja: 2023-01-26, 15:51
Бойовий літак F 16, Fot. PAP/EPA/HANDOUT/HELLENIC AIR FORCE
Танки, які влада Німеччини та США пообіцяла Україні в середу, суттєво посилять військовий потенціал країни, але їх навряд чи вистачить для перемоги над Росією. Ймовірно, їй знадобляться ще й літаки, коментують ситуацію експерти у провідних британських ЗМІ.
Аналітик Міжнародного інституту стратегічних досліджень (IISS) Франц-Штефан Гаді зазначає у "Financial Times", що під час дебатів у Німеччині щодо передачі танків "Leopard 2" Україні їхнє значення на полі бою почали дещо переоцінювати, коли насправді ж це просто танки, які самі не в змозі виграти війни.
"І (канцлер Олаф) Шольц, і вищезгадані коментатори (стверджуючи, що танки "Leopard" є ключем до перемоги - ПАП) переоцінили вплив окремих одиниць техніки на хід війни. Військова міць не залежить від однієї платформи - вона опирається на структуру армії, доктрину, матеріально-технічне забезпечення та постачання, а також на нематеріальні фактори, такі як моральний дух, рівень підготовка та командування. Цю загальну суму важко виміряти", – пише він.
Як він пояснює, у випадку з танками "Leopard" ефективність на полі бою багато в чому залежатиме від здатності України проводити так звані комбіновані операції, де сильні сторони однієї платформи або системи озброєння доповнюють сильні та слабкі сторони іншої. Він зазначає, що Leopard 2S було б найкраще розгортати разом із БТРами, самохідною артилерією, системами протиповітряної оборони та засобами радіоелектронної боротьби, і цього можна досягти лише шляхом інтенсивного навчання, впровадження змін у воєнній доктрині та стабільних поставок західної зброї та боєприпасів.
"Наразі Україна використовує свій парк радянських танків та броньованих машин у місіях непрямої вогневої підтримки, а не в боях танк проти танка. Для того, щоб повною мірою скористатися перевагами "Leopard 2" (який має кращу броню та точніші гармати, ніж російські танки), Києву потрібно було б розробити нову наступальну стратегію", - зауважує Франц-Штефан Гаді.
Він також додає, що танки – не останній великий пакет озброєнь, який знадобиться Україні від Заходу, адже наступним може стати пілотована бойова авіація.
Подібної думки дотримується Грег Беґвелл, маршал Королівських ВПС (RAF) у відставці.
"Існує військова аксіома, що тільки армії можуть захоплювати і утримувати територію. Це також правда, що армії не займають і не утримують територію довго без підтримки з повітря. З новинами про те, що союзники надсилають сучасні танки в Україну, стає ще більш актуальною ідея надіслати літаки, які Київ просив з перших етапів цієї війни", - сказав ветеран Королівських ВПС Великої Британії.
Він зазначає, що нинішня, фрагментарна та повільна передача зброї Україні – це радше стратегія, яка використовується для того, щоб вона не програла, а метою війни натомість має бути її перемога, тобто відновлення її територіальної цілісності та її зміцнення аж до такого рівня, щоб це було достатньо для того, щоб можна було відбити можливу агресію в майбутньому.
"Коли ми це зрозуміємо, стає очевидним, що Україні потрібна бойова авіація з достатніми можливостями, у достатній кількості, з безпечним ланцюжком постачань. Їй також потрібні літаки, які можна швидко інтегрувати з мінімальною підтримкою", - сказав він.
"Проте українці вже показали, що вони надзвичайно адаптивні, і я вірю, що вони продовжуватимуть пристосовуватися надалі. Зіставляючи попит із пропозицією, я вважаю, що винищувач F-16 є, безперечно, найсильнішим кандидатом на озброєння українських ВПС", – стверджує Беґвелл.
"Можливо, навіть важливіше те, що перекидання бойових літаків надішле ще сильніший сигнал Росії, що вона не може виграти цю війну. Ніколи", - підсумовує він.
Той факт, що лише танки не виграють війну, і незабаром слід очікувати нових дебатів, важких для єдності Заходу – цього разу про літаки, також вказує оборонний оглядач "Guardian" Ден Саббаг.
"Політично єдність Заходу має вирішальне значення. Можливо, Захід не воює безпосередньо в Україні, але він не може дозволити собі програти війну. Якщо Росія зможе утримати п’яту частину України, яку вона захопила до 2023 року, то самовпевненість Кремля, який зараз керує найбільшою державою-ізгоєм у світі, буде тільки зростати", – пише він.
Він зазначає, що хоча танки для цього необхідні, самі по собі вони не є зброєю для перемоги у війні, оскільки їм потрібна підтримка піхоти та іншої бронетехніки, а командири на землі мають бути навчені проводити комбіновані операції. Як пише він, незрозуміло, чи зможе Україна здійснити переможний наступ у той час, коли в Росії очікується друга хвиля повальної мобілізації, що має створити підкріплення для 300-тисячної армії призовників, яких Кремль примусово відправив до війська минулої осені. Експерт зазначив, що враховуючи доступну йому інформацію навіть половина з цих військовослужбовців ще не була відправлена до епіцентру бойових дій. "Чисельність має значення під час війни. Сторона, що атакує прагне досягти співвідношення три до одного, для того, щоб забезпечити успіх наступу", — зазначає Саббаг.
"Києву, безумовно, допомогли б нові бойові літаки, такі як винищувачі F-16, що на минулому тижні визнав міністр закордонних справ Нідерландів Вопке Гукстра. Постачання кількох десятків танків є значним кроком вперед, але він може не мати вирішального у військовому плані значення. Натомість Захід може бути змушений розглянути ще одне рішення, яке протестує його на монолітність. Це рішення про постачання Україні нового обладнання за кілька тижнів", – прогнозує він.
З Лондона Bartłomiej Niedziński (PAP)
Опрац. Ihor Usatenko
iua/
Brak
