„Economist”: zabiegi Trumpa o pokój w Ukrainie mogą sprawić, że to Putin będzie miał ostatnie słowo
Po tygodniu międzynarodowych zabiegów dyplomatycznych wyjściowy, 28-punktowy plan pokojowy Donalda Trumpa, faworyzujący Rosję, wygląda już nieco lepiej dla Kijowa, ale zabiegi prezydenta USA o pokój w Ukrainie mogą sprawić, że ostatnie słowo będzie należeć do Władimira Putina - pisze "Economist".
Osoby znające przebieg negocjacji mówią, że po tygodniu intensywnych konsultacji w Genewie i Abu Zabi plan pokojowy wyglądający jak żądanie kapitulacji Ukrainy, nadal się zmienia. Ukraina jest bardziej zadowolona z jego obecnego kształtu, ale nikt jakoś nie wierzy, że Putin zgodzi się na tę wersję - ocenia brytyjski tygodnik.
Cały proces negocjacji faworyzuje Rosję, a „Kreml prawdopodobnie będzie miał ostatnie słowo”, ale Ukraińcy odczuli „ostrożną ulgę” po ostatnich modyfikacjach planu, w ramach których usunięto np. punkt dotyczący amnestii dla rosyjskich zbrodniarzy wojennych i odniesienia do przekazania USA części zamrożonych rosyjskich aktywów - wylicza „Economist”.
Kilka najbardziej spornych spraw ma zostać omówionych przez Trumpa i prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego. Obejmują one kwestię zmian w ukraińskiej konstytucji, które miałyby wykluczać przynależność Ukrainy do NATO, i to, jak miałyby wyglądać amerykańskie gwarancje bezpieczeństwa.
„Trudno ocenić, jak realny jest ten proces pokojowy” - zastrzega tygodnik. Co więcej, niektórzy z rozmówców gazety przewidują, że Rosja może złagodzić stanowisko dopiero pod koniec rokowań, które w najlepszym przypadku potrwają kilka miesięcy.
Rezultat negocjacji zależeć będzie od tego, kiedy Moskwa zacznie ustępować oraz - jak mówi źródło „Economista” - „jaka będzie sytuacja na linii frontu”.
Tymczasem amerykańskie zabiegi dyplomatyczne „wydają się niespójne”, co jest pochodną rywalizacji różnych frakcji w gabinecie Trumpa. Z jednej strony jest obóz wiceprezydenta J.D. Vance'a, który upiera się przy rozwiązaniach faworyzujących Rosję i kładących największy nacisk na komercyjne interesy USA; z drugiej są „bardziej tradycyjni gracze ze wspólnoty wywiadowczej i Departamentu Stanu”, w tym szef resortu Marco Rubio.
Według źródeł w Białym Domu Rubio w tej rywalizacji wygrał niedawną bitwę, ale nie jest to bitwa ostatnia - prognozuje brytyjski tygodnik.
Część analityków uważa tymczasem, że sytuacja Ukrainy nie jest najgorsza, ponieważ Rosja nie zdołała dokonać przełomu na polu walki mimo powolnych postępów jej armii. „Economist” zastrzega jednak, że Moskwa może źle sobie radzić z podbojem, ale świetnie - z wyniszczaniem Ukrainy.
Wielu rozmówców tygodnika uważa, że Putin raczej nigdy nie zaakceptuje porozumienia, które pozwoli Ukrainie przetrwać. Mogłyby go do tego zmusić Stany Zjednoczone, ale administracja Trumpa nie kwapi się do wywierania takiej presji.
„Economist” pisze więc, że „Ukraina może być o krok bliżej pokoju - lub zniszczenia”.(PAP)
fit/ akl/ grg/
