Gersdorf: polska konstytucja jest bardzo dobra i nie wymaga zmian
Polska konstytucja jest bardzo dobra i nie wymaga zmian; szczególnie widać, jak jest dobra w tych trudnych czasach, kiedy ma zapisane gwarancje, choć one są łamane - powiedziała w środę I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf.
I prezes SN powtórzyła też, że nie będzie wnioskowała do prezydenta o dalsze pełnienie swej funkcji, gdyż jest to zagwarantowane w konstytucji.
We wtorek na posiedzeniu Narodowej Rady Rozwoju dotyczącej przygotowań do referendum konsultacyjnego ws. zmian w konstytucji z udziałem prezydenta Andrzeja Dudy, przedstawione zostały propozycje 15 pytań referendalnych. Wśród nich znalazły się pytania m.in. o: uchwalenie nowej konstytucji, obowiązek przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego zatwierdzającego zmiany konstytucji, zagwarantowanie wprowadzenia nienaruszalności praw nabytych, takich jak 500 Plus, zagwarantowanie szczególnej ochrony prawa do emerytury dla kobiet od 60. roku życia, a dla mężczyzn od 65. roku życia, oraz zagwarantowanie członkostwa Polski w UE i w NATO. Prezydent chce, by referendum odbyło się w dniach 10 i 11 listopada.
"Z tego co wiem od konstytucjonalistów, to w ogóle takie referendum nie powinno być przeprowadzone. Nie ma takiej możliwości, zmiana konstytucji musi być w trybie ustalonym w tej konstytucji" - zaznaczyła Gersgorf, pytana o kwestię referendum przez dziennikarzy w Sejmie.
Odnosząc się do propozycji pytania nawiązującego do 500 Plus, I prezes SN powiedziała, że "w konstytucji takich rzeczy się nie gwarantuje". "To jest nakładanie kagańca dla wszystkich rządzących, bo różna może być sytuacja ekonomiczna kraju" - zaznaczyła.
Gersdorf w środę przedstawiła komisji sejmowej informację o działalności SN w zeszłym roku. "Orzeczniczo był to rok normalny (...), natomiast bardzo trudny był organizacyjnie, bo mamy mniej sędziów, nie ze swojej winy, nie mieliśmy sędziów delegowanych, którzy mogliby nas wesprzeć w tej sytuacji" - oceniła w rozmowie z dziennikarzami.
Zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym, która weszła w życie 3 kwietnia, w trzy miesiące od tego terminu w stan spoczynku przechodzą z mocy prawa sędziowie SN, którzy ukończyli 65. rok życia. Mogą oni dalej pełnić swoją funkcję, jeśli - w ciągu miesiąca od wejścia w życie nowej ustawy, czyli do 2 maja - złożyli stosowne oświadczenie i przedstawili odpowiednie zaświadczenia lekarskie, a Prezydent RP wyrazi zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego SN. W SN orzeka 76 sędziów, spośród których 27 osiągnęło ten wiek.
I prezes SN, która już ukończyła 65. rok życia, powtórzyła, że "nie złożyła i nie złoży" wniosku do prezydenta. "Konstytucja gwarantuje mi to stanowisko, bardzo zaszczytne, na sześć lat i nie widzę powodu, żebym miała zgłaszać się do władzy wykonawczej z prośbą, to w ogóle nie wchodzi w grę" - podkreśliła Gersdorf.
W środę zespół prasowy SN poinformował w komunikacie, że dwóch kolejnych sędziów, którzy ukończyli 65. rok życia, wyraziło gotowość do dalszego pełnienia obowiązków sędziego. Jak wskazano, oświadczenie w tej sprawie złożyli sędziowie Izby Karnej: Przemysław Kalinowski i Józef Szewczyk. W komunikacie wskazano, że sędziowie w swoich oświadczeniach powołali się na zasadę nieusuwalności sędziów, przewidzianą w art. 180 ust. 1 Konstytucji RP.
Wcześniej - 7 czerwca - oświadczenia o woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego SN z powołaniem na konstytucję oraz Uchwały Zgromadzenia Ogólnego SN złożyli sędziowie Izby Karnej: Krzysztof Cesarz i Andrzej Siuchniński.
Z kolei do 2 maja takie oświadczenia złożyło 13 sędziów SN, ale jedna z sędzi później wycofała złożone oświadczenie.
W związku z tym - jak poinformował w środę zespół prasowy SN - na obecną chwilę oświadczenia dotyczące woli pozostania na stanowisku złożyło 16 sędziów SN. "Z czego dla dziewięciu podstawę prawną stanowią regulacje ustawy o SN z dnia 8 grudnia 2017 r., natomiast w siedmiu oświadczeniach sędziowie powołali się bezpośrednio na Konstytucję RP" - zaznaczono w komunikacie.
Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN kilkukrotnie zaznaczało, że w związku z nowymi regulacjami dotyczącymi SN, niezgodne z konstytucją jest "ustawowe skrócenie kadencji I prezesa SN" oraz "ustawowe obniżenie wieku przejścia w stan spoczynku urzędujących obecnie sędziów SN". (PAP)
autor: Marcin Jabłoński, Mateusz Mikowski
