Światowe media reagują oburzeniem na plan przejęcia kontroli nad Strefą Gazy przez USA
Światowe media zareagowały niedowierzaniem i oburzeniem na ogłoszony przez prezydenta Donalda Trumpa plan przejęcia kontroli nad Strefą Gazy i przesiedlenia jej mieszkańców . Dziennik "New York Times" nazwał projekt "jedną z najbezczelniejszych propozycji amerykańskich przywódców".
"NYT" dodał, że choć Trump przestawił swój plan odziany w szaty "konieczności humanitarnej i okazji do gospodarczego rozwoju", to propozycja prezydenta otwiera "bliskowschodnią puszkę Pandory" o dalekosiężnych skutkach.
Dziennik "Washington Post" podkreślił, że koncepcja Trumpa jest tym bardziej zaskakująca, że amerykański przywódca, który krytykował zaangażowanie USA we wsparcie Ukrainy i ubolewał nad "marnowaniem amerykańskiej krwi i zasobów na Bliskim Wschodzie", wysuwa projekt "kosztowny, niosący śmierć i grożący polityczną eksplozją".
Brytyjski "Guardian" sarkastycznie powitał czytelników "w Trumplandzie, w którym naczelny deweloper dostrzega w gruzach Gazy tylko symbole dolara" i podkreślił, że "Trump 2.0 wkracza w niebezpieczną fazę ekspansji".
Gazeta "Wall Street Journal" wytknęła prezydentowi, który prowadził kampanię wyborczą pod hasłem zakończenia "uwikłania w sprawy zagraniczne", że teraz "chce posiąść Gazę". Dziennik podkreślił, że przejęcie kontroli nad terytorium objętym konfliktem zwiększa prawdopodobieństwo "dokładnie takiego uwikłania, jakiego - zgodnie z obietnicami wyborczymi - (Trump) miał unikać".
Brytyjski "Telegraph" ocenił, że po wystąpieniu Trumpa Bliski Wschód znalazł się w stanie skrajnego oszołomienia. Podkreślił, że gdyby istotnie doszło do zrealizowania prezydenckiego pomysłu, "z pewnością wiązałoby się to z użyciem siły i potencjalnym zaangażowaniem amerykańskich żołnierzy". Gazeta zauważyła, że choć - zdaniem Trumpa - zarówno Egipt, jak i Jordania (dokąd, według prezydenta USA, mieliby trafić mieszkańcy wysiedleni ze Strefy Gazy) zaaprobują ten plan, to żaden z przywódców "nie wykazał się najmniejszą chęcią, aby sprowadzić setki tysięcy" Palestyńczyków. Taki krok oznaczałby bowiem nie tylko wysokie koszty, ale także "destabilizację ich własnych społeczeństw".
Francuski "Le Monde" zwrócił uwagę, że określenia "przejąć Gazę" nie należą do precyzyjnego języka prawa międzynarodowego i porównał występ Trumpa do zachęt "dewelopera stojącego przed domem pokazowym".
Niemiecka "Sueddeutsche Zeitung" podkreśliła, że choć w Białym Domu przemawiał prezydent USA, "to brzmiał bardziej jak "agent nieruchomości Trump z Nowego Jorku"". "Tyle, że w tym przypadku nie chodzi o Manhattan, Trump Tower czy pola golfowe, ale o jeden z najbardziej wrażliwych obszarów na Ziemi, w którym panuje niezwykle kruchy rozejm po straszliwej wojnie" - zauważył dziennik. Podkreślił, że jest to "działka, która nie należy do Stanów Zjednoczonych Ameryki, tak samo jak (nie należą do nich) Grenlandia czy Kanał Panamski. Gazeta zatytułowała relację z komentarzy do propozycji prezydenta cytatem z jednego z opozycyjnych polityków: "On stracił do cna rozum". (PAP)
os/ szm/ ep/
