Британский историк: "Брексит" – важный урок для демократии
"Брексит" – это важный урок для демократии и евроэнтузиастов на Старом Континенте, а проиграли от него как Великобритания, так и Европейский союз. Так считает Энтони Селдон, историк и редактор книги Brexit Effect. Во вторник исполняется 10 лет со дня референдума, по итогам которого Соединённое Королевство вышло из ЕС.
"Позитивная история о членстве в Европейском союзе была рассказана явно недостаточно убедительно. Она не оправдала ожиданий. Если бы Европейский союз лучше преподнес преимущества членства, он не позволил бы скептикам контролировать общественное мнение и создать образ раздутого Брюсселя, который занимается исключительно регулированием", – сказал PAP профессор Селдон.
Историк считает, что это предупреждение для сторонников ЕС в странах Старого Континента. "Если людям не рассказывать эту историю последовательно, не объяснять, почему что-то приносит им пользу и в чём она заключается, то в конце концов этот вакуум заполнит кто-то другой", – заявил он.
По мнению Селдона, во время кампании по референдуму 10 лет назад, а также задолго до неё, британцы слишком редко слышали о долгосрочных последствиях интеграции. Историк напомнил, что когда Соединённое Королевство вступало в ЕЭС в начале 70-х годов, оно повсеместно считалось "больным человеком Европы", а когда покидало Сообщество, в зависимости от метода подсчёта, было пятой или шестой экономикой мира.
"Нельзя сказать, что Европейский Союз нанес ущерб экономическому благосостоянию Соединённого Королевства. Просто никто не рассказал эту историю. Право голоса осталось за евроскептиками. И это важный урок для демократии", – отметил профессор Селдон.
Учёный подчеркнул, что во время кампании по референдуму в публичной дискуссии о преимуществах и недостатках членства в ЕС к злоупотреблениям прибегали как сторонники, так и противники "брексита". Первые – обещая, например, дополнительные средства на здравоохранение. Вторые – преувеличивая негативное влияние "брексита" на экономику.
"Обе стороны выдвигали утверждения без доказательств, люди не знали, за что голосуют", – отметил он.
Селдон подчеркивает, что, по общему мнению экономистов, "брексит" оказал на экономику постепенное и долгосрочное негативное воздействие, а многие обещания о "восстановлении суверенитета" не оправдались.
В то же время профессор Селдон не сомневается, что разрыв также негативно отразился на ЕС.
"Это очевидно. Лондон по-прежнему обладает огромным авторитетом в мире. К мнению британцев прислушиваются и в Белом доме, и в Содружестве Наций. Еще одним преимуществом является английский язык", – перечислил он.
"Без Соединенного Королевства ЕС стал более слабой организацией", – подчеркнул собеседник PAP.
По его мнению, с уходом британцев ЕС стал менее динамичным и более бюрократизированным. "Я думаю, что если бы британцы по-прежнему оставались в Союзе, то, в духе Маргарет Тэтчер, они бы настаивали на том, чтобы Европейский Союз более активно конкурировал с Китаем, Индией и США, был более бизнес-ориентированным и нацеленным на экономический рост", – добавил Селдон.
По мнению историка, роль Лондона на протяжении десятилетий членства, в течение которых не обходилось без напряженности и споров, заключалась именно в том, чтобы корректировать курс Сообщества в более прорыночном направлении.
"Лондон был неудобным партнером, но неудобные партнеры нужны", – отметил он.
Профессор Энтони Селдон – британский историк, автор, в частности, биографий ряда премьер-министров Соединённого Королевства: от Джона Мейджора до Лиз Трасс. Он является соучредителем престижного Института современной британской истории, в настоящее время входящего в состав лондонского университета Кингс-Колледж. Селдон, в частности, был проректором Университета Бэкингем.
В мае под его редакцией вышла книга Brexit Effect, изданная Cambridge University Press к 10-й годовщине референдума. Это сборник статей экспертов, политиков и чиновников с обеих сторон политического спора.
На референдуме по Brexit в 2016 году британцы отвечали на вопрос: "Должно ли Соединённое Королевство остаться членом Европейского союза или выйти из Европейского союза?" 52 % проголосовавших высказались за второй вариант; 48 % выбрали остаться. Явка составила 72%. В Англии за "брексит" проголосовали 53,4% избирателей, в Уэльсе – 52,5%. За сохранение членства в ЕС высказались шотландцы – 62% и жители Северной Ирландии – 56%.
Из Лондона Adam Dąbrowski (PAP)
Обр. Dmitrii P.
dpp/
