ISW: оценки того, что война на Украине может быть прекращена дипломатическими методами, глубоко ошибочны
Неоднократные утверждения некоторых западных наблюдателей о том, что военные действия на Украине зашли в тупик и конфликт можно прекратить дипломатическими методами, глубоко ошибочны: Владимир Путин воспринимает любой компромисс как капитуляцию, а капитуляция побуждает его к продолжению агрессии - говорится в недавнем аналитическом докладе американского Института изучения войны (ISW).
В комплексном докладе вашингтонский аналитический центр проанализировал события 2014-21 годов, то есть с момента аннексии Россией Крыма и разжигания Кремлем восстания в Донбассе до "ультиматума", предъявленного Западу за несколько месяцев до вторжения в Украину. В ISW подчеркнули, что Москва никогда не воспринимала действия киевских властей как угрозу собственной безопасности и что любые подобные заявления являются лишь пропагандистским оправданием будущей агрессии.
По мнению центра, Путин, принимая решение о нападении на соседнюю страну, преследовал две цели - установить фактический контроль над Украиной, а также вызвать внутренние разногласия в НАТО и даже распад этой организации. Однако расчеты Кремля на слабость Запада, якобы неспособного оказать значимую поддержку Киеву, оказались совершенно неверными, - отмечают в ISW.
В период до 2021 года все средства, с помощью которых Россия намеревалась заставить Украину принять свои требования, не сработали. Даже в период президентства пророссийского Виктора Януковича (2010-14 гг.) контроль Москвы над Украиной не был таким жестким, как хотелось бы Кремлю. "Замораживание" конфликта на Донбассе в рамках так называемых Минских соглашений 2014-15 гг. также не дало тех геополитических эффектов, на которые рассчитывала Россия", - говорится в анализе аналитического центра.
Убежденность Путина в том, что вооруженная агрессия может быть единственным эффективным решением, укрепилась во время пандемии COVID-19, когда российский диктатор перестал слушать кого-либо, кроме самых доверенных советников. Необходимость навязать свою волю Украине и отомстить за "унижение" России Западом в 1990-е годы стала его навязчивой идеей. Близкие к Путину люди подтверждают, что хозяин Кремля полностью сосредоточился на прошлом и потерял интерес к текущим проблемам, - подчеркивают в ISW.
Учитывая эти факторы, было бы наивно полагать, что проталкивание очередного "компромисса" и выработка дипломатического решения, которое де-факто санкционирует захват Россией значительной части Украины, означают окончание войны. По оценкам американских аналитиков, Путин с 2014 года доказал, что любое подобное соглашение он использует как возможность укрепить свои вооруженные силы и подготовиться к новому нападению.
"Почему Запад и Украина должны ожидать от нового соглашения о прекращении огня или переговоров "разрешения" конфликта, который Путин сам создал и разжигал на протяжении десятилетия?", - риторически спрашивает ISW.
Как подчеркивается, единственным способом действительно прекратить войну является нанесение военного поражения России. Это, в свою очередь, станет возможным только в том случае, если западная военная помощь Киеву будет сохранена или увеличена.
"Идея предоставить Путину возможность "сохранить лицо" полностью игнорирует уроки последних девяти лет. (...) Для прочного окончания войны необходимо заставить Путина признать поражение. Он и его преемники должны понять, что они не могут навязать свою волю Украине и Западу военными средствами, (и) они не могут подчинить Украину политически или победить дипломатически", - оценивает ISW.
Возможная следующая часть российской агрессии против Украины была бы войной еще большего масштаба и, следовательно, представляла бы еще большую угрозу для Киева и Запада. Это также означало бы еще большие затраты на отражение вторжения, - заключает американский аналитический центр. (PAP)
обр.Hanna Kotomenko
kaa/
