Ле Пен намерена участвовать в президентских выборах, но проблемы с судебной системой могут ей помешать
Лидер крайне правой партии "Национальное собрание" Марин Ле Пен объявила во вторник, 7 июля, о своем намерении баллотироваться на президентских выборах во Франции в 2027 году. Однако дело о растрате средств ЕС, в котором она обвиняется, все еще может повлиять на ее путь в Елисейский дворец.
Дело Ле Пен настолько сложное, что его интерпретация вызвала значительные споры во французском юридическом сообществе. Сложные и противоречивые юридические вопросы усложняют политический аспект разбирательства и его беспрецедентный характер.
Это "абсолютно уникальная ситуация в истории Пятой республики" - так Поль Лаубахер, журналист консервативной газеты Le Figaro, который годами следит за политическими амбициями ее семьи, описал заявление Ле Пен о выдвижении своей кандидатуры.
Ле Пен решила выдвинуть свою кандидатуру вопреки общему настроению. Первый тур выборов запланирован на 18 апреля, а второй - на 2 мая 2027 года.
За несколько часов до объявления о своей кандидатуре Ле Пен заседала в Парижском апелляционном суде, заслушивая вердикт по делу о найме помощников в Европейском парламенте депутатами от её партии. Суд оставил в силе вердикт первой инстанции и признал Ле Пен виновной в нецелевом использовании государственных средств, приговорив её к трём годам условного тюремного заключения и одному году безусловного тюремного заключения в форме электронного слежки (с помощью электронного браслета), штрафу в размере 100 000 евро и 45-месячному запрету на участие в выборах, 30 из которых были условными.
31 марта 2025 года суд первой инстанции приговорил Ле Пен к 60 месяцам этого запрета, распорядившись о его немедленном исполнении. Помимо сокращения срока наказания, апелляционный суд зачёл Ле Пен 15 месяцев, которые она уже отбыла. Таким образом, согласно решению суда второй инстанции, политик восстановила право баллотироваться на государственные должности, включая пост президента Франции.
Лидер крайне правых, покинув апелляционный суд, не прокомментировала решение и направилась прямо в штаб-квартиру своей партии, где вместе с ближайшими советниками спланировала свои дальнейшие действия. В тот же день она объявила на телеканале TF1 о своем намерении баллотироваться в президенты. Она также заявила, что обжалует это дело в Кассационном суде, потому что, по её мнению, приговор суда второй инстанции не имеет юридической силы, и она невиновна.
Интерпретация правовой ситуации Ле Пен после подачи апелляции вызвала противоречивые комментарии среди французских юристов.
Признанный судья Эрик Хальфен, выступая на радио France Culture, оценил, что Ле Пен по-прежнему находится под пятилетним запретом на участие в выборах, вынесенным первой инстанцией, сославшись, по его мнению, на аналогичное решение Кассационного суда по делу 1993 года.
Прокурор французского Кассационного суда Реми Хайтц заявил, что до вынесения этим судом решения Ле Пен не была окончательно осуждена и связана презумпцией невиновности. Кассация также приостанавливает исполнение решения суда низшей инстанции, добавил он в интервью радио France Inter.
Цезари Венглинский, руководитель Центра французского права при юридическом факультете Варшавского университета, отметил, что дискуссия вокруг толкования положений уголовного процесса в этом деле интересна и сложна, но не является самой важной. "Ключевой момент заключается в том, что уголовное судопроизводство отделено от избирательного права, поэтому эти положения уголовного процесса, вероятно, не окажут окончательного влияния на то, будет ли Ле Пен разрешено баллотироваться на пост в соответствии с решением соответствующего избирательного органа. Вот где есть проблема", - подчеркнул Венглинский в интервью Польскому информационному агентству.
В случае президентских выборов во Франции этим органом является Конституционный совет, члены которого назначаются президентом и председателями Сената и Национального собрания. Это, как пояснил Венглинский, ставит его на грань между политическим органом и судебной властью. Le Figaro отметила, что Ле Пен, решив баллотироваться и подать апелляцию в Кассационный суд, который лишь оценивает правильность применения закона судом второй инстанции, делает высокую ставку. Если Кассационный суд отклонит апелляцию, Ле Пен будет вынуждена носить электронный браслет. Тем не менее, она сможет баллотироваться, но только как лицо, законно осужденное по делу о коррупции.
Жан-Ив Камю, один из самых уважаемых экспертов по крайне правым взглядам во Франции, в интервью Польскому информационному агентству признал, что Ле Пен ведет рискованную игру. Однако он подчеркнул, что это был рациональный выбор как с политической, так и с юридической точки зрения. Кассационный суд уже объявил, что сделает все возможное, чтобы принять решение по делу Ле Пен до первого тура выборов. По словам эксперта, шансы на это невелики. Камю добавил, что адвокаты Ле Пен, скорее всего, попытаются подать как можно больше ходатайств в кассационную комиссию, чтобы вовремя отменить решение суда.
Венглинский оценил, что члены апелляционного суда, должно быть, осознавали неоднозначность положений законодательства и предложили Ле Пен возможность принять решение, позволяющее ей без опасений участвовать в выборах, что, однако, означало бы, что депутат согласна с содержанием приговора, что будет трудно принять с политической точки зрения.
Учёный также обратил внимание на политический аспект решений французской судебной системы. По мнению Венглинского, дискуссии о роли судов во Франции "начинают напоминать то, что стало отправной точкой кризиса верховенства закона в Польше"- суды обвиняются в том, что они превышают свои полномочия, принимая решения, которые, по мнению некоторых, должны решаться на политическом уровне, то есть законодательным органом.
"Похоже, что самым безопасным вариантом для Марин Ле Пен – если она действительно хочет участвовать в выборах – было бы просто не подавать апелляцию. В противном случае ее положение будет очень шатким", – оценил собеседник PAP. Он пояснил, что предсказать дальнейшее развитие событий в этом деле невозможно, поскольку с уверенностью, граничащей с определенностью, можно предположить, что окончательное решение о допуске Ле Пен к выборам будет принимать Конституционный совет.
Камю также подчеркнул решающую роль этого органа, но, по его мнению, Совет не сможет запретить Ле Пен участвовать в выборах, поскольку избиратели могут воспринять вердикт как чисто политическое решение. "Я совершенно не могу представить, чтобы Конституционный совет запретил Марин Ле Пен участвовать в выборах, поскольку это было бы явно политическим решением. Это может быть связано с тем, что председатель Конституционного совета был назначен Эммануэлем Макроном и являлся министром (в правительстве, сформированном из президентского лагеря)", - пояснил он.
Венглинский высказался более осторожно и отметил, что запрет избирательному органу на участие Ле Пен в выборах маловероятен, но уверенности в этом нет, поскольку Конституционный совет ранее не рассматривал аналогичного дела. Мы знаем лишь то, что до сих пор в случае вынесения решения о лишении избирательных прав в отношении парламентариев Совет требовал наличия вступившего в силу судебного решения, - добавил он. Во Франции судебное решение считается вступившим в силу, если по нему не была подана кассационная жалоба или если она уже была рассмотрена. (РАР)
Автор: Antoni Wiśniewski-Mischal
Обр. kjj/
