Пошлины Трампа угрожают мировой экономике неопределённостью и нарушением правил игры
Таможенные пошлины станут одним из ключевых инструментов экономической и внешней политики Дональда Трампа. Однако эксперты предупреждают, что они могут привести к хаосу и подрыву системы, созданной Соединёнными Штатами в их собственных интересах.
"Для меня самое красивое слово в словаре — это "пошлина"", — говорил Дональд Трамп во время своих предвыборных выступлений.
Его приверженность тарифам проявлялась как во время кампании, так и после неё. Республиканец представлял пошлины как беззатратное и мало не едино правильное решение для американского государственного финансового сектора, а также как средство укрепления промышленности, снижения цен, предотвращения войн, а также способ борьбы с наркотрафиком и нелегальной иммиграцией.
Обещания Трампа — включая введение базовой ставки пошлины на все иностранные товары на уровне 10–20% и 60-процентной пошлины на китайские товары — давно вызывают беспокойство у экономистов и правительств других стран, особенно у ближайших союзников США.
По мнению профессора Кеннета Рейнерта, эксперта по международной торговле из Университета Джорджа Мейсона в Вирджинии, эти опасения полностью оправданы.
"Многие из этих идей являются радикальными и уже создают значительную неопределённость в международных деловых отношениях. Его предложения о базовой пошлине в 10% или пошлине в 60% на китайские товары — хотя недавно он говорил только о 10% — стали бы нарушением правил Всемирной торговой организации (ВТО) и серьёзным изменением, которое подорвало бы глобальные цепочки добавленной стоимости", — заявил Рейнерт в комментарии агентству PAP.
"Он думает, что другие страны не ответят зеркальными мерами, но он ошибается. Уже во время его первого президентского срока мы видели, как, например, Китай ответил очень решительно и продуманно. Так что идея о том, что США могут выиграть торговую войну, ошибочна", — добавляет эксперт.
Согласно анализу Института международной экономики Петерсона (PIIE), предложенные Трампом пошлины увеличили бы стоимость широкого спектра товаров — от электроники и игрушек до одежды, топлива и продуктов питания, импортируемых из других стран, например, из Мексики. Как отмечают авторы исследования, американские семьи и компании "почти наверняка ощутили бы" на себе последствия введения этих пошлин.
Особенно ощутимыми могут стать 25-процентные пошлины на товары из Мексики и Канады, которые Трамп угрожал ввести, если эти страны не предпримут усилий для борьбы с нелегальной миграцией и наркотрафиком. Профессор Рейнерт объясняет, что части и компоненты, например, для автомобилей, могут пересекать границу несколько раз в процессе производства, и каждый раз с них будет взиматься пошлина.
Многие комментаторы и эксперты, включая будущего министра финансов Скотта Бессента, пытались успокоить опасения бизнеса, утверждая, что пошлины Трампа — это тактический ход для достижения лучших торговых соглашений или политических целей. Это касается и Европы: Трамп открыто заявлял, что участие США в НАТО будет зависеть от того, насколько европейские страны "хорошо относятся" к США в торговле.
Профессор Рейнерт, однако, сомневается в эффективности этой тактики. Он напоминает о соглашении с Китаем, завершившем торговую войну, начатую Трампом во время его первого срока. По его мнению, несмотря на заявления Трампа о большом успехе, это соглашение не решило ключевых проблем, а Китай не выполнил его условий.
"Если это тактический ход, то это слабая тактика, потому что Трамп проиграл ту войну", — оценивает эксперт.
Самая большая угроза торговых войн, по мнению Рейнерта, заключается не столько в прямых затратах, сколько в подрыве всей системы международной торговли.
"Трамп говорит, что текущие условия торговли несправедливы для Америки. Но люди должны понять, что ВТО и вся система международной торговли была во многом разработана США в их интересах. Подрыв этой системы окажет влияние не только на США, но и на глобальную торговлю", — заключает эксперт.
Экономист также отмечает, что успех Трампа отражает более широкий тренд отхода от свободной торговли в сторону экономического национализма и протекционизма.
"Это явление в большей степени психологическое. Это политическая психология, которая работает. Но это не значит, что она приносит пользу гражданам — скорее наоборот", — подытожил Рейнерт.
Из Вашингтона Oskar Górzyński (PAP)
Обр. Ihor Usatenko
iua/
