Социолог: игра политиков на страхе ведёт общественную дискуссию в сторону ксенофобии
"Игра на страхах со стороны политиков – это эффективно, но лишь в краткосрочной перспективе. Это ведёт всю публичную дискуссию в ксенофобском, националистическом направлении, что способствует усилению радикальных сил", – оценила в беседе с PAP социолог д-р Доминика Блахницка-Цьяцек.
Отвечая на вопрос о влиянии роста антиммигрантских настроений на чувство безопасности мигрантов и беженцев из Украины, она подчеркнула, что "эскалация напрямую влияет на стратегии выживания, к которым прибегают мигранты".
По словам учёной из Варшавского университета и Университета SWPS (Университет социальных и гуманитарных наук в Варшаве), "мигранты избегают говорить на родном языке в общественном транспорте или на улице".
Она добавила, что "стараются не выделяться, всеми силами играют роль "хороших мигрантов", чтобы оправдать своё пребывание в стране в глазах принимающего общества".
Исследования, проведённые командой Университета SWPS, показали, что "украинцы и другие иностранцы не всегда чувствуют себя в Польше желанными гостями".
"Мы слышим в интервью, что иногда они чувствуют себя используемыми не только на работе, но и в повседневной жизни. Несмотря на то, что как принимающее общество мы ожидаем, что мигранты будут интегрироваться, нам самим сложно интегрироваться с другими", – пояснила социолог.
На вопрос о причинах антиммигрантской эскалации она ответила: "Это абсолютно не связано с реальной ситуацией на рынке труда или какими-либо общественными проблемами, способными вызвать напряжение, связанное с миграцией".
"В Польше мигранты по-прежнему составляют относительно малую часть общества – максимум 6%. Преувеличение их масштабов и насыщенность публичного дискурса темой миграции создают иллюзию, будто их гораздо больше. В среднем поляки в опросах оценивают число мигрантов в стране на уровне 15-20%", – объяснила она.
"В основном это граждане Украины, которые уже интегрировались на рынке труда и вопреки антиммигрантской риторике не являются обузой для польской системы соцобеспечения. Даже среди военных беженцев, где большинство составляют женщины, а показатель экономической активности составляет 69%. Это сопоставимо с общим уровнем занятости среди поляков", – подчеркнула экспертка.
"Нет данных, которые бы подтверждали, что украинцы отнимают рабочие места у поляков. Что касается госуслуг – образования, здравоохранения – тоже нет доказательств, что миграция угрожает этим системам", – добавила. Блахницка-Цьяцек отметила, что "все эти эмоции, хотя их нельзя игнорировать, усиливаются политиками всего политического спектра".
"Темы, начиная с кризиса на польско-белорусской границе, через центры интеграции иностранцев, выплаты 800+ для беженцев, до польско-германской границы – это всего лишь "темы-заменители", используемые для управления негативными эмоциями", – сказала она.
С точки зрения самих мигрантов, реальные проблемы – это "чрезмерно сложные процедуры получения и продления вида на жительство, несоблюдение сроков со стороны госучреждений, а также ограниченное признание их квалификаций".
"Часто в устах политиков звучит, будто общество само по себе антиммигрантское. И, мол, политики вынуждены к нему подстраиваться. Однако исследования показывают обратное: именно слова и темы, поднимаемые политиками, делают миграцию негативной в восприятии общества".
В качестве примера она привела недавние исследования CBOS, в которых респондентов спрашивали об иностранцах в Польше.
"Когда в вопросе использовалось слово "иммигрант" вместо "иностранец", ответы становились значительно более негативными. Это показывает, как само слово "иммигрант" в публичном дискурсе пропиталось эмоциями страха, рисков, тревоги", – пояснила она.
"Игра на страхе эффективна, но краткосрочна. Это ведёт к радикализации дискурса, уличным антимигрантским протестам, росту физической агрессии в отношении людей, говорящих иначе или выглядящих иначе. Эти плохие эмоции, ненависть и отсутствие эмпатии вредят не только мигрантам, но и социальным отношениям в целом", – подчеркнула социолог.
Радикализация языка по теме миграции проявляется, в частности, в дискуссии о Центрах интеграции иностранцев (CIC).
"С одной стороны, поляки ожидают, что мигранты будут учить польский язык, а CIC должны им в этом помогать. С другой — в ходе предвыборной кампании правые политики называли эти центры "центрами исламизации", а один из кандидатов хотел превратить их в "центры депортации", – сказала исследовательница.
"В результате реальные проблемы, как, например, обучение языку, остаются без должной поддержки", – отметила она.
По словам Блахницкой-Цьяцек, "наименее дружелюбной к мигрантам группой являются молодые люди в возрасте 18–29 лет".
"Это очень удивительно и отличает Польшу от стран вроде Великобритании, где молодёжь настроена к мигрантам наиболее позитивно", – указала она.
Социолог объяснила это "не столько политической риторикой, сколько ощущением социальной и экономической неуверенности среди молодёжи".
"Хотя макроэкономические показатели Польши выглядят отлично, конкретная молодая группа, выходящая на рынок труда вне больших городов, не ощущает этого оптимизма", – добавила Блахницка-Цьяцек.
"Несмотря на заявления политиков о стремительном развитии страны, эти молодые люди не видят улучшений в своей повседневной жизни – в возможностях найти хорошую работу, получить кредит или купить жильё. Это ведёт к росту популярности крайних партий – с одной стороны "Конфедерации", с другой партия "Разем"", – подчеркнула социолог.
На её взгляд, "антимигрантский эффект среди молодых поляков нужно рассматривать в более широком контексте их социально-экономической ситуации и отсутствия признания их проблем как политически значимых".
Автор: Aleksandra Kiełczykowska (PAP)
Обр. Ihor Usatenko
iua/
