США: избиратели Трампа голосуют против иммигрантов, Харрис - за спасение демократии
Избиратели Дональда Трампа голосуют, потому что хотят защитить страну от "вторжения" иммигрантов, и его президентство сегодня представляется им золотым веком Америки, когда во всем мире был мир и американцы жили в достатке. Избиратели Камалы Харрис хотят спасти демократию и права женщин.
В общении с американскими избирателями может показаться, что сторонники Дональда Трампа и Камалы Харрис живут в двух разных мирах и реалиях.
"Я голосую за Трампа, потому что во время его президентства страна была мирной, у нас был бум, граница была безопасной, и не было войн", - сказала Нэнси, брокер по недвижимости из Де-Мойна, штат Айова, в интервью PAP. "Сегодня нас захватывают иммигранты, в стране свирепствует инфляция и идут войны по всему миру. Да, Трамп - мудак, но именно такой мудак нам и нужен, чтобы бороться за нас", - добавила она. Она признала, что хотя инфляция снизилась, но по ее мнению эти цифры были намеренно занижены, чтобы помочь демократам.
Рассказы о том, что времена правления Трампа - это чуть ли не золотой век Америки, популярны среди избирателей Трампа, и подобные заявления можно услышать почти от каждого участника митингов бывшего президента.
"При Трампе наша граница была самой безопасной в истории. Сегодня мы имеем вторжение. То, что говорят о "большой замене" - правда. А Харрис - не более чем марионетка глобалистов", - сказал Джеймс, уроженец Польши. Ему около 20 лет, он был на октябрьском митинге Трампа в Уоррене недалеко от Детройта, штат Мичиган. Теория "большой замены" - это теория, продвигаемая крайне правыми, утверждающими, что правящие силы в Вашингтоне хотят заменить белых избирателей иммигрантами.
"Я тоже часто слышу от друзей и своей семьи, какими замечательными были годы Трампа, и задаюсь вопросом, жили ли мы тогда в одной стране. Такое ощущение, что половина страны забыла о хаосе, беспорядках или о том, что происходило во время пандемии", - говорит Хизер, работница металлообрабатывающего завода в Эри, штат Пенсильвания. Для 36-летней женщины нынешние выборы - первые, в которых она принимает участие. "До сих пор я просто не чувствовала, что мой голос что-то изменит. Но после того, как Верховный суд отнял у женщин право на аборт, я не могла оставаться пассивной. К тому же я живу в штате, в котором может быть принято все", - пояснила она.
Проблема абортов является одним из важнейших факторов, мотивирующих избирателей, особенно избирателей Камалы Харрис. Другая проблема – беспокойство по поводу будущего демократии.
"Я до сих пор не понимаю, как человек, пытавшийся устроить переворот и сорвать выборы, сегодня не только не сидит в тюрьме, но и является кандидатом в президенты и имеет шансы на победу", - сказал корреспонденту ПАП Кевин, 40-летний участник недавнего митинга Харрис в Вашингтоне, одетый в футболку с надписью "2024: прокурор против преступника".
"Не так давно я считал себя республиканцем. В 2008 году я голосовал за Джона Маккейна, который был одним из моих кумиров. После того, что случилось с партией после избрания Дональда Трампа, я сомневаюсь, что когда-нибудь проголосую за республиканского кандидата", - признался Эрик, аналитик страховой компании из Гилберта, города в агломерации Феникс в Аризоне. "Это человек, в котором собраны худшие качества и который даже не скрывает, что хотел бы быть диктатором. Речь идет о будущем нашей республики", - добавил он.
Однако не все республиканцы, скептически относящиеся к Трампу, смотрят на вещи одинаково.
"Ладно, он клоун, он стареет и несет чушь. Но именно во время его правления я платил меньше налогов. Как только пришел Байден, я заплатил больше, не говоря уже об инфляции", - объяснил Эдвард, 65-летний водитель грузовика из Манассаса, штат Вирджиния, в пригороде Вашингтона. Он добавил, что Харрис слишком радикально левая, чтобы он мог голосовать за нее.
Элисон, 39-летняя преподавательница сексуального просвещения из Роквилла, штат Мэриленд, говорит, что с энтузиазмом относится к кандидату от демократов, но никогда не смогла бы проголосовать за Трампа, который представляется ей мошенником, мистификатором и насильником.
"Я вообще не понимаю, что в нем видят люди, потому что для меня он худший кандидат, которого я могу себе представить. Поэтому - в отличие от мужа - я проголосую за Камалу. Кроме того, если бы я поступила иначе, мои родители, профессора из Нью-Йорка отреклись бы от меня", - сказала она. "Больше всего я хочу, чтобы все это закончилось. Мне надоела политика", - заключила она. (РАР)
Из Вашингтона: Oskar Górzyński
Обр. kjj/
