Венгрия: Мадьяр хочет отставки ведущих судей страны
Премьер-министр Венгрии Петер Мадьяр сразу после победы на выборах призвал к отставке ведущих членов судебной власти, включая председателей Конституционного трибунала и Верховного суда. Их смещение сложно, но возможно, заявил агентству PAP адвокат Тивадар Хуттл из юридической фирмы HMP Legal.
После победы на парламентских выборах 12 апреля премьер-министр Венгрии Петер Мадьяр неоднократно призывал к отставке ведущих чиновников и судей, назначенных предыдущим правительством Виктора Орбана. Мадьяр назвал их "марионетками" бывшего премьер-министра и дал им срок до 31 мая для отставки. Он адресовал этот призыв, среди прочих, председателю Конституционного трибунала и председателю Верховного суда.
Адвокат Хуттл отметил, что, согласно действующим правилам, срок полномочий судей Конституционного трибунала может быть прерван лишь в нескольких случаях.
"Судья может быть отстранен от должности, если он не выполняет свои обязанности по причинам, находящимся в его компетенции, становится недостойным занимаемой должности, совершает умышленное преступление, установленное окончательным решением суда, или умышленно нарушает обязательные правила подачи деклараций об имуществе. Важно отметить, что это во многом внутренний механизм: сам Конституционный суд играет ключевую роль в исключении одного из своих членов, что затрудняет внешнее увольнение судей в рамках действующего законодательства", - подчеркнул эксперт.
"Однако это не означает, что институциональные рамки нерушимы. Конституционное большинство (в парламенте) может изменить правовую базу, регулирующую деятельность суда. Оно может, например, принять новые положения о несоответствии, провести новые структурные реформы или увеличить число судей. Последнее не обязательно воспринималось бы как чисто политическая манипуляция, поскольку существует реальная функциональная проблема, связанная с перегрузкой Суда работой. Рассмотрение конституционных жалоб и других дел зачастую проходит чрезвычайно медленно. С точки зрения доступа к правосудию, существует веский аргумент в пользу того, что расширение состава Суда можно оправдать также соображениями эффективности его работы", - пояснил Хуттл.
Конституционный суд сыграл бы ключевую роль, если бы произошла попытка отстранить от власти президента Тамаша Шуйока, назначенного депутатами Орбана, о чем также заявлял Мадьяр.
Собеседник РАР отметил, что в случае с председателем Верховного суда существует "более прозрачный формальный механизм увольнения". "Однако инициировать процедуру может только президент. Правовым основанием служит неисполнение председателем своих обязанностей в течение более 90 дней по вине самого председателя либо поведение, действия или бездействие, делающие его недостойным занимаемой должности. Окончательное решение об отстранении принимает парламент", - пояснил адвокат.
Он напомнил, что нынешний председатель Верховного суда Андраш Ж. Варга был "одним из самых противоречивых судебных назначений эпохи Фидес". "До того, как стать председателем Верховного суда, у него не было судебного опыта. Ранее он работал прокурором, а затем конституционным судьей, но никогда не работал обычным судьей до назначения председателем Верховного суда", – напомнил эксперт. (PAP)
Из Будапешта: Jakub Bawołek
Обр. kjj/
