Верховный суд признал победу Навроцкого. Когда состоится инаугурация?
Следующим юридическим шагом после избрания Кароля Навроцкого президентом Польши будет принесение им присяги перед Национальным собранием (депутатами Сейма и Сената Польши). Проведение заседания этого конституционного органа назначено маршалкем Сейма Шимоном Холовней на 6 августа.
После постановления Верховного суда, в соответствии с Конституцией Республики Польша, Кароль Навроцкий должен вступить в должность президента Республики Польша после принесения присяги перед Национальным собранием — конституционным органом, который состоит из заседающих совместно депутатов Сейма и сенаторов (всего 560 человек). Основной закон гласит, что "в случаях, указанных в Конституции, Сейм и Сенат, совместно заседая под председательством Маршала Сейма или, в случае его отсутствия, Маршалка Сената, действуют как Национальное собрание".
Присяга президента Республики Польша
Вопрос принесения присяги главой государства регулируется статьей 130 Конституции Польши, в которой также содержится текст присяги.
"Вступая по воле Народа в должность Президента Республики Польша, торжественно клянусь хранить верность положениям Конституции, непреклонно защищать достоинство Народа, независимость и безопасность Государства, а благо Родины и благополучие граждан будут для меня всегда высшим повелением", — гласит начало присяги, к которой может быть добавлена фраза "Да поможет мне Бог".
Национальное собрание для принесения присяги новоизбранным президентом созывает маршал Сейма в последний день полномочий уходящего президента. Согласно заявлению спикера Сейма Шимона Холовни, он созовет заседание Национального собрания с этой целью на 6 августа, то есть в последний день срока действующего президента Анджея Дуды.
"Нет сомнений в том, кого выбрали поляки", — подчеркнул во вторник Холовня, хотя и отметил наличие сомнений, связанных с Палатой контроля Верховного суда.
Оспаривание результатов выборов
Напомним, правовой статус этой Палаты (Избы) оспаривается нынешним правительством, в том числе Министерством юстиции Польши, ссылающимся на прецеденты Европейского суда по правам человека и Суда Европейского союза, а также на постановление объединённых палат Верховного суда от 2020 года. Палата контроля Верховного суда была создана на основании закона о Верховном суде 2017 года, и её составляют лица, назначенные на должности судей Верховного суда по предложению, как считает нынешняя власть, политизированного и потому неконституционного Национального совета судебной власти.
Маршалек Сейма, который также заявил, что примет президентскую присягу у Навроцкого, одновременно подчеркнул, что каждый случай нарушений в избирательных комиссиях должен быть тщательно расследован прокуратурой. Это связано с тем, что с начала июня появляются сообщения о нарушениях, связанных с подсчётом голосов на некоторых участках во втором туре президентских выборов. Это вызвало призывы к повторному подсчёту всех голосов.
Ответ Боднара на решение
Нарушения, связанные с выборами, расследуются прокурорами; в Национальной прокуратуре был создан специальный отдел, координирующий расследования по этому вопросу. Министр юстиции, генеральный прокурор Польши Адам Боднар во вторник заявил, что направит письмо маршалку Сейма. По словам министра, в этом письме он "укажет на все процедурные нарушения", допущенные, в том числе, в связи с заседанием Палаты контроля и общественных дел Верховного суда, рассматривавшей вопрос действительности выборов нового президента.
"Безусловно, сегодняшнее заседание Палаты контроля, в том числе отдельные мнения, а также всё, что я сказал, побуждает меня к тому, чтобы сформулировать письмо к маршалку Холовне, в котором я укажу все процедурные нарушения, имевшие место, и задам вопрос, была ли в такой ситуации выполнена норма статьи 129 Конституции, которая гласит, что именно Верховный суд должен выносить решение о действительности выборов", — сказал Боднар.
В обосновании принятого во вторник постановления Палаты контроля Верховного суда о признании выборов действительными указано, что большое количество избирательных протестов не увеличило вес предъявляемых в них обвинений, и ни одно из выявленных нарушений не повлияло на общий результат выборов. Всего в Верховный суд поступило более 54 тысяч протестов; обоснованными признали 21, но без влияния на общий итог. К постановлению было представлено "три особых мнения". (PAP)
Обр. Ihor Usatenko
iua/
