WSJ: речь Харрис на предвыборном съезде была энергична, но без конкретики
Речь Камалы Харрис в четверг на предвыборном съезде Демократической партии в Чикаго была энергичной и продемонстрировала ее уверенность в себе, но была лишена конкретики, что дает шанс Дональду Трампу, пишет в редакционной статье в пятницу американская газета Wall Street Journal (WSJ).
По данным правой газеты, речь Харрис была похожа на все четырехдневное мероприятие Демократической партии: "хорошо исполненное, уверенное и оптимистичное, но в значительной степени лишенное политического содержания".
По оценкам WSJ, нападки Харрис на Дональда Трампа были "смесью правды и лжи", и хотя кандидат от Демократической партии в президенты США справедливо нападала на своего соперника-республиканца за попытку отменить результаты выборов 2020 года и за восхваление диктаторов, она ложно обвинила его в намерении ввести общенациональный запрет на аборты или запрет на социальные льготы. Издание утверждает, что в заявлениях Харрис мало конкретики по экономическим планам и внешней политике, хотя и признает, что по последней теме она высказалась авторитетно.
"Ее поддержка Украины звучала однозначно, но в отношении Израиля и Газы она хотела и того, и другого. Она осудила ХАМАС, но выразила сожаление по поводу жертв в Газе, в которых, по ее мнению, виноват Израиль. Она вскользь упомянула Иран, но не Китай. Ее истинные взгляды и чувства остаются загадкой", - комментирует редакция WSJ.
Газета предсказывает, что, несмотря на это, съезд и выступление нынешнего вице-президента дадут ей дополнительный прирост в опросах, и критикует неэффективную кампанию Трампа за то, что она позволила Харрис представить себя в качестве кандидата перемен и оптимизма.
"Трамп настолько сосредоточен на проблемах Америки - "американской бойне" - что Харрис может доминировать в этой области, даже используя такие общие слова, как надежда и возможности. Республиканцам придется вытягивать из вице-президента ее политические взгляды, которые она будет пытаться скрывать до самого конца. Называние ее "Камалой" не поможет, равно как и навешивание на нее ярлыков "марксистка" и "коммунистка", - оценивает WSJ.
Выступление Харрис аналогичным образом охарактеризовала обозреватель WSJ и бывший спичрайтер Рональда Рейгана Пегги Нунан, которая, тем не менее, высоко оценила эффективность всего съезда, проведенного демократами, который изобиловал убедительными телевизионными и эмоциональными моментами и четким посланием, направленным на центристских избирателей.
Нунан, считает, что демократы "украли" у республиканцев их традиционные темы веры и патриотизма и присвоили их себе.
Однако публицистка отмечает, что, несмотря на это, президентская гонка все еще остается близкой к ничьей, и оценивает, что, несмотря на хорошие речи, Харрис как кандидат хуже выступает в менее подготовленных условиях. В то же время она признает, что Трамп находится в плохой форме и что его старые методы оскорбления соперников уже не работают так, как раньше.
"Вы можете увидеть его на трибуне, мысленно роющегося в ящике с инструментами в поисках нужного гаечного ключа или молотка. Найдёт ли он его? Вернётся ли он к устоявшимся шаблонам и "коммунистической Камале" и "низкому IQ"? От ответа может зависеть его судьба", - считает Нунан. (PAP)
Из Чикаго: Oskar Górzyński
Обр. kjj/
