Білий дім про рішення щодо імунітету Трампа: ніхто не стоїть над законом
"Ніхто не стоїть над законом", - заявив у понеділок речник Білого дому Єн Сем, коментуючи рішення Верховного суду, що надає президентам широкий імунітет. Демократичні політики називають суд "корумпованим" і оголосили про початок процедури імпічменту суддів.
Ніхто не стоїть над законом, заявив у понеділок речник Білого дому Ян Семс, коментуючи рішення Верховного суду, що надає президентам широкий імунітет. Демократичні політики називають суд "корумпованим" і оголосили про початок процедури імпічменту суддів.
"Як каже президент Байден, ніхто не стоїть над законом. Це основний американський принцип, за яким працює наша система правосуддя. Нам потрібні такі лідери, як президент Байден, які поважають систему правосуддя і не будуть її скасовувати", - сказав Семс у короткій заяві.
Це поки що єдина реакція з табору президента Байдена після прецедентного рішення Верховного суду щодо президентського імунітету, яке підірвало здатність прокурорів переслідувати спроби Дональда Трампа залишитися при владі, незважаючи на програш на виборах.
Суд постановив, що президенти мають абсолютний імунітет, який захищає їх від судового переслідування за будь-які дії, пов'язані з основними повноваженнями глави держави, і презумптивний імунітет, коли мова йде про інші державницькі дії. Таке рішення гарантує, що кримінальна справа Дональда Трампа у Вашингтоні не буде розглянута до виборів, і значно звужує поле для прокурорів у цій та інших справах, порушених проти Трампа. Воно також встановлює нові правила кримынального переслідування майбутніх президентів.
Постанова викликала різку реакцію з боку інших політиків-демократів. Лідер партії в Сенаті Чак Шумер заявив, що це "сумний день для демократії"
"Державна зрада або підбурювання до повстання не повинні розглядатися як основні конституційні повноваження, надані президенту", - заявив він.
Голова комітету Палати представників, який розслідує події навколо штурму Капітолію 6 січня 2021 року. Бенні Томпсон назвав суддів-консерваторів "корумпованими", звинувативши їх у тому, що вони "обрали партійність замість неупередженості". Конгресвумен лівого спрямування Александрія Окасіо-Кортес, тим часом, оголосила, що подасть запит на імпічмент суддів.
"Верховний суд поглинула корупційна криза, яку він не може контролювати. Сьогоднішнє рішення - це атака на американську демократію. Конгрес повинен захистити нашу країну від авторитарного контролю", - заявила вона у своєму дописі на платформі X, маючи на увазі, серед іншого, викриті пресою подарунки, в тому числі серію розкішних подорожей, які дісталися консервативному судді Кларенсу Томасу від мільярдера Гарлана Кроу.
Рішення суду викликало протилежну реакцію в таборі республіканців. Сам Трамп заявив, що це "перемога Конституції і демократії".
"Вона блискуче написана, мудра і розвіює сморід, викликаний судовими процесами і шахрайством Байдена", - додав він у дописі на своїй сторінці в соціальній мережі TRUTH Social.
Спікер Палати представників Майк Джонсон заявив, що це рішення є "перемогою колишнього президента Трампа і всіх майбутніх президентів".
"Це рішення ґрунтується на явно унікальних повноваженнях і позиції президента і відповідає Конституції та здоровому глузду", - заявив він.
Однак колишній консервативний федеральний суддя Майкл Луттіг, який критично ставиться до Трампа, розкритикував це рішення, заявивши, що воно ставить президента над законом.
"Сьогодні Верховний суд постановив, що президент Сполучених Штатів - і особливо колишній президент - стоїть над законом і є єдиною людиною в Америці, яка стоїть над законом", - заявив Луттіг.
З Вашингтону Oskar Górzyński (PAP)
Опрац. Nazar Atamaniuk
nat/iua/
