Експерт: НАТО також має модифікувати свою ядерну доктрину
У відповідь на рішення Владіміра Путіна НАТО також має змінити свою ядерну доктрину, зокрема, розширивши програму ядерного обміну, заявив в інтерв'ю PAP Роберт Пшель, дипломат і учасник переговорів щодо вступу Польщі до НАТО. Він додав, що це мало б позитивний вплив на компонент стримування НАТО.
Президент Росії Владімір Путін у вівторок затвердив переглянуту ядерну доктрину країни, згідно з якою "критична загроза" суверенітету і територіальній цілісності Білорусі та Росії може стати підставою для застосування ядерної зброї. Раніше такою підставою мала бути загроза самому існуванню держави.
В інтерв'ю PAP Пшель підкреслив, що переглянута доктрина вже була підготовлена Путіним - інформація про неї з'явилася ще у вересні. Однак тепер, у світлі нещодавнього рішення адміністрації президента США Джо Байдена дозволити Україні використовувати американські ракети проти цілей у глибині Росії, на думку експерта, це вписується в російський "наративний наступ", який має на меті показати, що саме рішення США порушують порядок речей і "створюють якусь уявну загрозу миру".
"Це відверта нісенітниця", - додав він.
Експерт підкреслив, що доктрина залишається лише інструментом пропаганди. Він звернув увагу на те, що у ній посилилися посилання на те, що рішення з цього питання приймає виключно президент.
"Росія визначає для себе потенційні умови, за яких вона може розглянути можливість застосування ядерної зброї, настільки широко, що фактично будь-яка обставина може бути інтерпретована як привід. Це очевидна слабкість того, що вони називають своєю ядерною доктриною - якщо знизити цей поріг застосування зброї до абсурдного рівня, то вона парадоксальним чином стає менш достовірною", - оцінив Пшчель. На його думку, мета цього зрозуміла - залякати Україну і країни, які її підтримують.
Пшчель також сказав, що НАТО, очевидно, має серйозно поставитися до ядерного потенціалу Росії. Він зазначив, що як Альянс, так і окремі країни-члени з ядерним потенціалом дуже уважно стежать за всіма показниками, які стосуються переміщення російської ядерної зброї або рівня їхньої готовності до її застосування.
Відповідаючи на запитання, чи може зміна Росією своєї доктрини вплинути на можливі переговори про вступ України до НАТО або Європейського Союзу, він відповів, що якщо це станеться, то це буде стратегічною помилкою. Він підкреслив, що частиною системи стримування НАТО є, перш за все, довіра до військового потенціалу та ефективність стратегічних комунікацій.
Пшчель вказав на необхідність модернізації і модифікації власної ядерної доктрини і "позиції" НАТО з метою підвищення довіри до них. Така модернізація сил і засобів стримування, на його думку, повинна включати, серед іншого, розширення системи передачі ядерної зброї, тобто програми Nuclear Sharing, яка передбачає можливість більшої участі в ній країн-членів, які самі не володіють ядерною зброєю.
"Потрібно швидше рухатися цим шляхом, тому що потенційно такі ворота відкриті" - сказав експерт, визнавши при цьому, що з боку Вашингтона немає ентузіазму в цьому питанні, що є ключовим елементом.
Експерт також процитував слова глави МЗС Польщі Радослава Сікорського, який у вівторок нагадав, що під час холодної війни НАТО сильніше підкреслювало свою доктрину використання ядерної зброї. Сікорський пояснив, що це було пов'язано з презумпцією, що Варшавський договір має перевагу в звичайних силах і чисельності армії над Північноатлантичним альянсом. На думку Пшеля, зміни в російській доктрині свідчать про те, що Росія ніби визнає, що не відчуває себе достатньо сильною, щоб реально загрожувати звичайним силам і засобам НАТО в Європі.
"Висновок простий - Росія під керівництвом Путіна, навіть незважаючи на те, що ми перебуваємо в 2024 році, поводиться в рази більш безвідповідально, ніж Радянський Союз - тоді риторика щодо потенційного застосування цієї зброї була більш стриманою, проте більш відповідальною. Це показує, як прогнувся путінський режим", - оцінив Пшчель (PAP).
Автор: Filip Romik
опр. Dmytro Menok
dmd/
