Експерти розкритикували візит Навроцького до Орбана
Політологиня Анна Матерська-Сосновська та професор Варшавського університету Томаш Сломка вважають, що візит президента Польщі Кароля Навроцького до Угорщини мав на меті підтримку прем’єра Віктора Орбана. Експерти оцінюють цей крок критично й не очікують, що він позитивно вплине на рейтинг президента.
У понеділок президент Навроцький разом із президентом Угорщини Тамашем Шуйоком взяв участь у святкуванні Дня польсько-угорської дружби у Перемишлі (Підкарпатське воєводство). У другій половині дня переговори перенеслися до Будапешта, де Навроцький також зустрівся з прем'єр-міністром Віктором Орбаном.
Політологиня Анна Матерська-Сосновська з Варшавського університету, коментуючи для PAP зустріч Кароля Навроцького з президентом і прем’єр-міністром Угорщини в контексті парламентських виборів, запланованих на 12 квітня, наголосила, що досі існувала "справді добра практика – не втручатися, не здійснювати візити і не робити таких жестів під час виборчої кампанії".
"Йдеться про парламентські вибори, які стосуються прем’єра, тоді як ми говоримо про президента Навроцького, який мав би обмежитися зустріччю з президентом Угорщини", – зазначила вона.
Політологиня зазначила, що ці зустрічі слід оцінювати в контексті прагнення Кароля Навроцького увійти до кола союзників президента США Дональда Трампа, а також наміру самого Трампа бачити Віктора Орбана серед своїх партнерів – так само, як він є союзником Володимира Путіна.
"Я дивуюся президенту Навроцькому, що він вступає в таку наративну лінію, бо ми знаємо, яким союзником і прибічником Путіна є Орбан, і вважаю це абсолютною помилкою. Але якщо немає жодної міжнародної позиції в Європі, то й такі запрошення (Навроцький) на жаль вирішив приймати на шкоду нашій політиці", – оцінила Матерська-Сосновська.
Експертка нагадала, що Навроцький вже відмовлявся від зустрічі з Орбаном у грудні 2025 року під час візиту до Угорщини. Причиною скасування зустрічі став візит прем'єр-міністра Угорщини до Москви за кілька днів до запланованої події. "Не знаю, що було на думці у радників президента, які порадили йому зустрітися з Орбаном у понеділок", – додала вона.
Такої ж думки дотримується політолог, професор Томаш Сломка з Варшавського університету, який вважає, що візит Навроцького до Угорщини "вписується в передвиборчу кампанію, що там триває, і може трактуватися як форма підтримки прем’єр-міністра Орбана". Експерт додав, що візит не матиме позитивного впливу на підтримку президента, проте може зміцнити його нинішніх прихильників у переконанні, що вони вчинили правильно, віддавши за нього свій голос на виборах.
"Друга перспектива полягає в тому, що президент намагається позиціювати себе як одного з лідерів Центрально-Східної Європи. Здійснюючи цей візит, президент демонструє, що він єдиний – на відміну від уряду Дональда Туска – підтримує контакти з Вишеградською групою", – зазначив політолог.
Ще в понеділок у Перемишлі після виступів президентів Польщі та Угорщини, коли обидва сходили зі сцени, журналіст TVN запитав Навроцького, чи не заважає йому близькість між Орбаном і Путіним. "Пане редакторе, опануйте себе і слухайте, що говорить президент Польщі. Володимир Путін – злочинець, розумієте, пане редакторе? До побачення", – додав він, помахуючи пальцем у бік журналіста.
Матерська-Сосновська, яку запитали про цю ситуацію, визнала, що президент проявив нервозність. Експертка підкреслила, що на записах видно, як присутній на сцені речник президента Рафал Лєськєвич намагається зупинити Навроцького від відповіді, але, як вона додала, президент "не витримав".
На її думку, підкреслення Навроцьким того, що він є президентом Польщі, і "висловлювання з таким пафосом були щонайменше зайвими". Матерська-Сосновська також звернула увагу на мову тіла і жести президента, зокрема на його манеру повчально махати пальцем у бік журналіста. У цьому контексті вона порівняла його поведінку зі ставленням Дональда Трампа до медіа.
Політологиня сказала, що нервозність президента могла бути спричинена "серією помилок", наслідки яких він відчуває останнім часом. У цьому контексті вона згадала, що президент стикається з великою критикою після вето на закон про впровадження європейської програми SAFE або з негативними гаслами на транспарантах уболівальників під час останніх матчів Екстракласи, які Навроцький спровокував вето на поправки до Кримінально-процесуального кодексу.
Натомість професор Сломка оцінив, що така поведінка "є спробою закрити рота пресі". "Президент говорить про те, що він стоїть на сторожі свободи слова та плюралізму, а таке ставлення до журналіста є спробою закрити рота пресі. Це не личить очільнику держави і абсолютно не відповідає стандартам, яких ми б від нього очікували", – переконував він.
Коментуючи критику з боку футбольних уболівальників, Матерська-Сосновська зазначила, що, ймовірно, йдеться не про стале падіння підтримки в цій групі, а про те, що "медовий місяць завершився".
"Вважаю, що за цей сегмент електорату точиться гостра конкуренція між партіями “Право і справедливість” та “Конфедерація”, тому це може обернутися втратами для самого президента, адже він перестає бути “своїм”" – сказала вона.
На її думку, президент міг очікувати такої реакції після вето на законопроєкт, оскільки він стосувався норм, важливих для середовища вболівальників.
Професор Сломка не приховував здивування "радикальністю реакції вболівальників". Він зауважив, однак, що "пам’ять виборців коротка", і тому ця ситуація, ймовірно, не вплине суттєво на підтримку президента в цій групі виборців.
"Якщо не з’являться докази, що ці рішення реально вдарили по суті вболівальницького руху, ця тема не відіграватиме великої ролі", – оцінив експерт. Він додав, що групи вболівальників, які протестують, не становлять єдиного табору і не завжди керуються категоріями державного блага чи громадської безпеки.
У вихідні на стадіонах найзапекліші групи вболівальників протестували проти рішення президента, який 13 березня наклав вето на поправки до Кримінально-процесуального кодексу, що стосувалися, зокрема, заборони використання незаконних доказів та обмеження застосування попереднього ув’язнення. Як повідомив тоді речник президента Рафал Леськєвич, "рішення було прийнято з турботи про безпеку громадян та ефективність держави у боротьбі з найнебезпечнішою злочинністю".
"К. Навроцький – ти тихо накладаєш вето на закон, а багаторічні арешти без доказів схвалюєш", – було написано на транспаранті, який вивісили вболівальники футбольного клубу "Мотор" (Люблін), а на стадіоні "Краковії" з’явився банер із написом: "Президенте – ти забув, завдяки чиїм голосам ти переміг. Як Юда, ти зрадив наші ідеали". До протесту приєдналися також вболівальники "Лехії" з Ґданська, якій симпатизує президент.
Katarzyna Lendzion, Patryk Barej (PAP)
Опр. Roman Havryshchak
hav/
