Експертка: Путін хоче виступити миротворцем між Ізраїлем та Іраном, щоб посилити позиції у війні з Україною
Володимир Путін, заявляючи про себе як про потенційного миротворця у конфлікті між Ізраїлем та Іраном, хотів би, аби йому розв'язали руки у війні проти України, оцінила в розмові з PAP експертка з питань Росії Анна Лабушевська. За її словами, російський президент втрачає вплив на Близькому Сході.
Журналістка Tygodnik Powszechny звертає увагу на те, що перша офіційна реакція Кремля на події на Близькому Сході була виваженою. "Путін засудив напад Ізраїлю на Іран, а пізніше, в розмові з президентом США Дональдом Трампом, заявив про своє бажання приєднатися в якості посередника до переговорів між двома сторонами конфлікту. Така заява нічого йому не коштувала", – зазначила Лабушевська.
На її думку, ірано-ізраїльський конфлікт може змусити Путіна побоюватися втратити подальший вплив на Близькому Сході. Вона нагадала, що Росія була витіснена з Сирії і не надавала активної підтримки її диктатору Башару Асаду, який був повалений в результаті перевороту в грудні 2024 року.
"Росія не надала йому військової допомоги, хоча мала військову базу в Сирії. Все, що вона зробила – це надала Асаду та його родині політичний притулок. Таким чином, Сирія випала з кола близьких соратників путінського режиму, що дозволяє вести певні ігри в регіоні без участі російського лідера", – пояснила експертка. Як вона зазначила, якби Москва все ще мала вплив у Дамаску, не виключено, що ізраїльські ракети, націлені на Іран, наштовхнулися б на бар'єр над сирійською територією.
Лабушевська підкреслила, що наразі незрозуміло, чи втрутяться у конфлікт Сполучені Штати, і якщо так, то яким чином. "Поки що ми чуємо заклинання про необхідність мирного врегулювання ситуації, які лунають з вуст президента Трампа. Ми також чуємо повідомлення про передислокацію американських військових сил у вигляді танкерів і авіаносця Nimitz із Південно-Китайського моря в район Перської затоки. Якщо США втрутяться у військовий спосіб, це означатиме нову гру, в тому числі й для Росії. Знову ж таки, ми збираємо карти зі столу, тасуємо і роздаємо. Тому прогнозувати, що буде далі, дуже складно", – визнала аналітикиня.
"Росія вбралася в шати голуба миру, декларуючи свою роль посередника між Іраном та Ізраїлем. Разом з тим, в останні дні Росія активізувала атаки на Україну, включаючи Київ, демонструючи, що її цілями є не тільки військові, але й цивільні об'єкти. Смерть (українських) цивільних осіб є однією з цілей Росії, яка жодним чином не пов'язана з її декларацією про пошук миру, в тому числі миру на Близькому Сході", – сказала співрозмовниця PAP.
На питання, чи є конфлікт на Близькому Сході поганою новиною для України, Лабушевська відповіла, що це може бути так, "якщо Путін, надаючи послуги посередника у переговорах між Іраном та Ізраїлем, захоче щось виграти для себе, наприклад, розв'язати руки для атаки на Україну".
Експертка прогнозує: попри підписання угоди про стратегічне партнерство між Росією та Іраном у січні цього року, Москва навряд чи надасть військову допомогу Тегерану, оскільки в угоді немає пункту про зобов'язання щодо військової допомоги.
"Іран дуже допоміг Росії на початку війни в Україні, постачаючи їй безпілотники Shahed, але з часом російська сторона почала виробляти таку зброю самостійно. Тепер Іран міг би розраховувати на допомогу від Росії, але РФ на це не зважає. У згаданій угоді немає жодного слова про військовий альянс", – підкреслила Лабушевська. Вона також зазначила, що другий візит до Північної Кореї у червні Сергія Шойгу, секретаря Ради безпеки Російської Федерації, свідчить про те, що саме звідти Росія очікує військової підтримки у війні в Україні.
Marta Zabłocka (PAP)
Опр. Roman Havryshchak
hav/
