Колишній посол США в Україні: зустріч Трампа й Путіна на Алясці — це перемога останнього
Сама зустріч з Дональдом Трампом на Алясці є перемогою Владіміра Путіна, оскільки вона відкладає загрозу санкцій, припиняє його ізоляцію і втягує президента США в його подальші ігри, заявив в інтерв'ю PAP колишній посол США в Україні Стівен Пайфер. За його оцінкою, повідомлення про контури потенційної угоди про припинення вогню також викликають занепокоєння.
29 липня президент США Дональд Трамп висунув ультиматум російському лідеру: або Путін припинить вбивства в Україні, або США в п'ятницю введуть санкції проти Росії, які торкнуться покупців її основних експортних продуктів: нафти й природного газу. Хоча дедлайн минув у п'ятницю, а війна проти України триває, замість того, щоб запровадити санкції, президент США оголосив, що зустрінеться з Путіним на Алясці. Це буде перший візит російського лідера до США за останні 10 років.
"Ще кілька днів тому здавалося, що санкції неминучі. І зовсім не зрозуміло, що саме змінилося", — сказав Пайфер, експерт аналітичного центру Brookings Institution і дипломат з багаторічним стажем.
На його думку, хоча багато деталей потенційної угоди про припинення війни залишаються невідомими, сам факт того, що зустріч відбудеться, є перемогою Путіна, який таким чином не тільки відстрочить загрозу серйозних санкцій проти своєї країни, але й прорве ізоляцію, у якій він сам перебуває з 2022 року. Як підкреслив Пайфер, формат зустрічі — віч-на-віч — також вигідний росіянину.
"Путін — майстер деталей. Він знає ці речі вздовж і впоперек. На основі багатьох джерел ми знаємо, що Трамп не любить, коли його детально інформують, він не любить готуватися. Я думаю, що Путін дивиться на це й каже: "Це чудовий спосіб обіграти Трампа й змусити його погодитися на щось", — оцінив співрозмовник PAP.
За його словами, Трамп і Путін можуть домовитися про невигідні для України умови, щоб потім змусити українського президента прийняти угоду. Однак колишній дипломат зазначив, що Україна матиме останнє слово у цьому питанні й не прийме угоду, якщо вона не гарантуватиме її безпеку.
Пайфер визнав, що повідомлення про пропозицію Росії, яка виводить ситуацію з попереднього глухого кута, можуть викликати занепокоєння. За даними Wall Street Journal, Росія запропонувала двоетапний план, згідно з яким на першому етапі Україна вивела б війська з Луганської та Донецької областей (зараз вона контролює близько 30% їх території) в обмін на припинення вогню.
На другому етапі Путін і Трамп узгодять остаточний мирний план, який потім буде обговорюватися з президентом України Володимиром Зеленським. За даними газети, російська сторона також хоче, щоб окуповані Донбас і Крим були визнані її територією, а в обмін на це парламент у Москві ухвалив би закон, який обіцяє, що Росія не нападатиме на Україну.
"Складається враження, що Україну просять постійно жертвувати багатьма речами, особливо територією, лише заради перемир'я, яке може бути порушене в будь-який момент. Є також багато інших питань, які відкладаються на другий етап, і хто може гарантувати, що цей другий етап коли-небудь щось дасть?", — прокоментував колишній дипломат.
На думку експерта, правильною послідовністю має бути припинення вогню, а потім домовленість про територіальні поступки, на які Київ, ймовірно, погодився б. Ключовим питанням, зазначив він, залишаються гарантії безпеки для України. Обіцянка Москви більше не нападати не може вважатися такою, підкреслив він.
Пайфер також зазначив, що єдина дія Трампа проти Росії - запровадження додаткових мит для Індії за купівлю російської нафти — парадоксальним чином може виявитися вигідною і для Путіна. Справді, крок Трампа не спонукав Делі відмовитися від російської нафти, натомість він створив серйозний розлом у відносинах між Індією та США, що має вирішальне значення, особливо в контексті стримування Китаю.
З Вашингтона Oskar Górzyński (PAP)
Опр. Dmytro Planton
dpp/
