Кремль використовує розмову Бориса Джонсона з пранкерами і звинувачує його у провалі мирних переговорів з Україною
Російські пранкери стверджують, що колишній прем'єр-міністр Великої Британії Борис Джонсон у розмові з ними визнав, що якби не він – президент України Володимир Зеленський погодився б у 2022 році втратити Крим і Донбас. Джонсон цього не говорив. Роль розпалювача війни йому приписує російська пропаганда.
Відомі російські пранкери Володимир Кузнєцов і Олексій Столяров, видаючи себе за французького політика Жака Атталі, записали розмову з Борисом Джонсоном. Рекламуючи запис, вони написали в Telegram, що Джонсон змусив Київ воювати до останнього українця, зірвавши мирні переговори, і вважає, що "Зеленський змирився б із втратою Донбасу і Криму в 2022 році, якби не Велика Британія". Насправді таких слів не було сказано. Проте їх повторили російські ЗМІ та пов'язані з Кремлем пропагандисти, які вже неодноразово звинувачували Джонсона у провалі переговорів у Києві, посилаючись на зманіпульовані заяви інших відомих діячів.
Тим часом колишній прем'єр-міністр Великої Британії на питання, як можна вирішити конфлікт Росії з Україною, в інтерв'ю, записаному пранкерами, відповів, що "хоча українці самі вирішують, чого вони хочуть, якби знову був лютий 2022 року, Зеленський погодився б на втрату Донбасу і Криму, але за умови, що він отримає гарантії безпеки від НАТО". "Чи зміг би він (Зеленський – ред.) зробити це і сьогодні? Сумніваюся", – додав Джонсон, а в іншому місці розмови пояснив, що "необхідною умовою (для початку переговорів - ред.) є поразка Росії. Українці повинні відчути себе переможцями в якомусь сенсі. Це єдиний спосіб змусити їх сісти за стіл переговорів".
Всупереч припущенням пранкерів, колишній прем'єр-міністр Великої Британії не сказав нічого, що виправдовувало б розтиражоване російською пропагандою твердження про те, що Джонсон торпедував мирні переговори з Росією. На припущення інтерв'юера про його велику роль у тому, що замість переговорів з Путіним українці вирішили продовжувати боротьбу, британський політик відповів лише, що "позиція його уряду в той час була досить спрощеною, демократичною і наївною, але за нею стояла велика сила". Він додав, що "пишається тим, що Велика Британія допомогла Україні в такий важливий час і продовжує це робити". Він зазначив, що "українці борються за нас і за свободу в усьому світі. Я дуже пишаюся тим, що зараз ми підтримуємо їх ще більше". Наприкінці розмови він також оцінив, що немає жодних шансів на те, що переговори в Стамбулі призведуть до тривалого миру, як неодноразово підтверджувала українська влада.
Тон дезінформаційній кампанії про нібито негативну роль Джонсона і Заходу в мирних переговорах України з Росією навесні 2022 року задав сам Володимир Путін. "Навіщо Джонсон приїхав до Києва і рекомендував викинути договір у смітник, рекомендував домогтися поразки Росії на полі бою?" – запитав він учасників конференції на Петербурзькому економічному форумі в червні цього року.
Російські пропагандисти неодноразово поширювали російський наратив про те, що в провалі мирних переговорів винні Україна та її західні союзники. При цьому вони посилалися, серед іншого, на зманіпульований зміст статті в The New York Times або на вирвані з контексту слова Давида Арахамії, голови української делегації на переговорах між Україною та Росією в Стамбулі в березні 2022 року, з телевізійного інтерв'ю, яке він дав українській журналістці Наталії Мосейчук. Як привід вони використали уривок з інтерв'ю, в якому Арахамія заявив, що після повернення української делегації зі Стамбула "Борис Джонсон приїхав до Києва і сказав, що ми взагалі нічого не будемо з ними підписувати – і давайте просто воювати". Однак з усього інтерв'ю зрозуміло, що саме українці не могли і не хотіли погоджуватися на умови, висунуті Росією.
Арахамія підкреслив у цьому інтерв'ю, що західні союзники були там для того, щоб консультувати українців, але не для того, щоб тиснути на них, щоб вони прийняли те чи інше рішення. Він також заперечив, що українська делегація була готова підписати документ і що Борис Джонсон зупинив їх. Арахамія визнав, що російська делегація наполягала на підписанні документа, який би гарантував нейтральний статус України, відмову від наміру вступу до НАТО і згоду на низку інших вимог, включаючи фактичну втрату суверенітету, і що такі умови не могли бути прийняті Києвом. (PAP)
Опр. Roman Havryshchak
hav/
