Німецька преса: анексія Гренландії означатиме кінець НАТО
Німецькі медіа різко критикують заяви президента США Дональда Трампа щодо можливого захоплення Гренландії, застерігаючи, що силова анексія острова може означати фактичний кінець НАТО. Оглядачі також дискутують, чи варто Європейському Союзу відповідати Вашингтону тарифами, чи натомість робити ставку на діалог.
"Альянсу кінець", – пише Sueddeutsche Zeitung.
"Ситуація виглядає так: провідна держава НАТО карає інших членів Альянсу за те, що вони розмістили солдатів на її території, тобто на території НАТО, за згодою натівської держави Данії. Це щось настільки божевільне та імперіалістичне, що доводиться повторювати речення, щоб зрозуміти його зміст і, тим більше повірити в нього", – підкреслює коментатор газети.
"НАТО не припинило існування як політична й військова організація. Однак той, хто вважає, що після 17 січня 2026 року Альянс залишається тим самим потужним об’єднанням, яке гарантує безпеку Європи, помиляється. НАТО втратило свою енергію", – пише Süddeutsche Zeitung. Видання риторично запитує, що сталося б, якби російські винищувачі порушили повітряний простір Фінляндії або якби в Литві з’явилися "зелені чоловічки", як це було 2014 року в Криму. Чи довелося б Європі надсилати президентові у Вашингтоні скриньку золота, перш ніж Америка прийшла б на допомогу союзникові? На жаль, НАТО не має Нобелівської медалі, якою могло б підкупити Трампа, – іронізує газета, натякаючи на медаль, яку президентові США передала відзначена Нобелівською премією миру лідерка венесуельської опозиції Марія Коріна Мачадо.
НАТО від самого початку було коаліцією формально рівних держав, хоча США завжди були "рівнішими"; це сприймалося як даність, а натомість Європа користувалася американським захистом, зауважує Süddeutsche Zeitung. Однак коли найпотужніший учасник цієї коаліції починає шантажувати інших, домагаючись бажаного лише тому, що має таку можливість, коаліція фактично припиняє існування. І друзі, і вороги бачать, що на провідну державу Альянсу більше не можна покладатися.
Як зазначає коментатор, Трамп сам це підтвердив, відповідаючи на питання про те, чи усвідомлює він, що силові претензії США на Гренландію можуть означати кінець НАТО. "Так, не виключено, що йому доведеться зробити цей вибір. У суботу він зробив вибір (погрожуючи іншим країнам НАТО тарифами - PAP)" – пише на завершення SZ.
Берлінська газета Tagesspiegel також вважає, що "насильницька анексія Гренландії стала б кінцем НАТО".
На думку газети, Трамп добре відчуває слабкості своїх опонентів і використовує їх, як у випадку з каральними тарифами. Своє перше випробування сили з ЄС Трамп виграв влітку 2025 року, проштовхнувши асиметричну угоду, що звільняє США від тарифів на експорт до Європи.
Тепер Трамп знову потягнувся до тарифів, цього разу, щоб отримати Гренландію. "Трамп діє як ріелторська контора, дотримуючись принципу, що володіння краще, ніж оренда", – оцінює оглядач.
Цього разу на користь Європи грає той факт, що вона має союзників у США, яких Трамп не може ігнорувати. Заходи, що ведуть до демонтажу НАТО, непопулярні в США, так само як і тарифна війна з Європою, яка може призвести до потрясінь на фондовому ринку і зростання безробіття.
"ЄС має бути готовим запровадити відповідні тарифи і підтримувати їх, попри величезну шкоду для власної економіки. Він також повинен активніше шукати альянс в Америці з опонентами гренландської політики Трампа", – пише коментатор Tagesspiegel. Нарощуючи власну обороноздатність, Європа повинна ще енергійніше зменшувати свою залежність від США в політиці безпеки.
"Європа зазнала великої невдачі", – оцінює Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Назвавши присутність солдатів з восьми країн НАТО в Гренландії "небезпечною ситуацією для безпеки нашої планети", Трамп перекрутив факти в "гротескний спосіб", підкреслює видання. Однак спроба Німеччини та інших європейських країн продемонструвати, що вони серйозно ставляться до безпеки в Арктиці, закінчилася повним провалом.
Застосування Трампом "тарифної палиці" вкотре продемонструвало, що президент США не мислить категоріями Альянсу і його не цікавить заснований на правилах міжнародний порядок.
Коментатор FAZ зазначив, що Європа не в змозі захистити Гренландію від Росії чи Китаю, і, безумовно, не зможе перешкодити США захопити острів. Тому, на його думку, краще було б шукати діалогу з Трампом, як у випадку з війною в Україні.
Європа могла б розраховувати на підтримку Конгресу, в тому числі Республіканської партії. Натомість нова ескалація митної суперечки послаблює Америку і Європу. Це повинні розуміти політики у Вашингтоні, чий розум не затьмарений манією величі протрампівського руху MAGA. Газета зазначає, що Європа також повинна бути зацікавлена в угоді, оскільки європейська економіка може втратити більше, ніж економіка США.
"Арктика важлива, але ще важливішим для безпеки Європи є східний фланг", – підсумовує коментатор Frankfurter Allgemeine Zeitung. (PAP)
Опр. Roman Havryshchak
hav/
