Польські історики: Кремль намагається посварити Польщу та Україну фальшивими документами про Волинську трагедію
Публікація ФСБ, яку українські ЗМІ назвали інформаційною атакою на українсько-польське партнерство, описує вигаданий злочин УПА у Володимирі, але водночас напрочуд точно відтворює історію Дмитра Клячківського, одного з організаторів Волинської трагедії, заявив у коментарі PAP доктор наук Ян Пісулінський.
Кремлівські ЗМІ, зокрема Russia Today повідомляли про розсекречення нібито нових документів Федеральної служби безпеки (ФСБ) щодо Волинської трагедії.
За даними порталу "Українська правда", це початок інформаційної атаки Кремля з використанням фальшивих документів, яка має розпалити суперечку щодо історії між Україною та Польщею.
Як випливає з опублікованого на сайті ФСБ звіту "очевидця" для керівництва НКВС, 18 липня 1943 року у Володимирі від рук Української повстанської армії (УПА) нібито загинуло 2 тис. поляків, у тому числі 11 католицьких священників.
Однак, на думку історика з Ряшівського університету, доктора наук Яна Пісулінського, з яким зв’язалося агентство PAP, цей звіт, датований 4 серпня 1943 року, містить неправдиву інформацію. Такого організованого нападу сил УПА на Влодимир-Волинський, такого масштабу та з такою кількістю жертв у 1943 році не було.
"Українські націоналісти, як правило, не нападали на міста та більші містечка, оскільки в них перебували німецькі гарнізони, а під час “антипольської акції” вони не хотіли провокувати окупанта", – пояснив Пісулінський.
Також професор, доктор наук Мірослав Шуміло з Інституту історії Університету Марії-Кюрі Склодовської, якого агентство PAP попросило прокоментувати цю справу, підтвердив, що описаного ФСБ вбивства у Володимирі не відбулося.
Інформація про нібито скоєний злочин, яку поширюють російські ЗМІ, не є новою. У листопаді 2024 року ФСБ опублікувала факсиміле оригіналу того самого повідомлення, а професор Ґжеґож Грицюк, історик з Вроцлавського університету, який спеціалізується на історії Волинської трагедії, заявив тоді PAP, що матеріал ФСБ є класичною "фальшивкою", відомою в Польщі з 2008 року.
Однак одним із методів, які застосовують російські пропагандисти, є змішування у дезінформаційних кампаніях брехні з правдою. Тому, як зауважив Пісулінський, навіть у найновішому тексті ФСБ та публікаціях російських ЗМІ, що базуються на ньому, з’являється правдива інформація.
Вони стосуються Дмитра Клячківського, на прізвисько "Клим Савур" та "Охрім", командира УПА-Північ, який народився у Збаражі і якого Комісія з розслідування злочинів проти польського народу визнала "ініціатором Волинського геноциду".
Історик звернув увагу, що в статті ФСБ Клячківський був – відповідно до істини – представлений як один із головних організаторів Волинської трагедії. Також решта інформації в тексті про нього – за винятком помилково вказаного прізвища Клятковський, яке фігурує у доданому до тексту документі — є, на думку історика, правдивою. Збігаються навіть назва вулиці та номер будинку, в якому він мешкав, так само як і дані про його двох сестер, які виїхали до Канади.
На запитання про мету згадки про постать Клячківського російською пропагандою історик висловив думку, що це може бути пов’язано з анонсом створення Українського пантеону.
За словами голови Верховної Ради Руслана Стефанчука, у пантеоні, який планується створити, будуть представлені "найкращі сини і доньки нашої держави і нашого народу". Неофіційно, зокрема, йдеться про перевезення останків Степана Бандери, лідера Організації українських націоналістів (ОУН).
"А якби в Пантеоні опинився також Клячківський, це було б потужним ударом по польсько-українських відносинах і по чутливих почуттях усіх поляків, незалежно від їхніх політичних поглядів", – зазначив Пісулінський.
11 липня виповниться 83-тя річниця Волинської традегії. Частина українських істориків не визнає події на Волині геноцидом. Вони також ставлять під сумнів відповідальність Клячківського за етнічні чистки серед поляків. Наприклад, за словами колишнього керівника Українського інституту національної пам’яті, Володимира В’ятровича, наказу Клячківського щодо винищення поляків не існує, а протокол допиту затриманого НКВС Юрія Стельмащука, командира УПА на Волині, на який посилаються польські історики, є підробкою КДБ.
В’ятрович заявив у інтерв’ю, опублікованому у 2016 році на сайті wyborcza.pl, що Клячківський наказав лише розпочати широкомасштабну операцію, спрямовану проти польського підпілля та населення, яке становило для нього тил, а не проти "всіх поляків за етнічною приналежністю".
У подібному ключі українські ЗМІ оцінили останню публікацію ФСБ. Як повідомляється в "Українській правді", російська пропаганда, пишучи про Волинську трагедію, використала "маніпулятивну термінологію" та зіграла на "травмах минулого".
За словами докторки Йоанни Карбаж-Вілінської, історикині з Відділення історичних досліджень Інституту національної пам’яті (IPN) у Ґданську, з таким підходом українців не можна погодитися, оскільки з погляду поляків події на Волині є історичним фактом.
"Швидше за все, саме українська сторона роками применшує значення злочинів, скоєних у 40-х роках XX століття членами ОУН та УПА проти громадян Другої Речі Посполитої, послідовно називаючи їх в історичній літературі та медіапросторі “волинською трагедією”" – зазначила Карбаж-Вілінська в коментарі для PAP.
Anna Gwozdowska (PAP)
hav/
