Польський історик виступив проти прив’язування відносин з Україною до історичних конфліктів
Майбутнє польсько-українських відносин не повинно ставати заручником історичних суперечок, оскільки обидві країни мають важливі спільні геополітичні інтереси, заявив агентству PAP історик і професор Антоні Дудек. Так він прокоментував заклики позбавити президента України Ордена Білого Орла після присвоєння одному з підрозділів Сил спеціальних операцій назви "імені Героїв УПА".
Президент України в середу надав одній із частин збройних сил своєї країни назву "імені Героїв УПА". Як він зазначив, зробив це "з метою відновлення історичних традицій національного війська, зважаючи на зразкове виконання покладених завдань під час захисту територіальної цілісності та незалежності України".
Рішення Зеленського викликало хвилю критики в Польщі. Прем’єр-міністр Дональд Туск назвав його тривожним, а міністр оборони Владислав Косіняк-Камиш – неприйнятним. Обурення висловило також МЗС Польщі. Міністр закордонних справ Радослав Сікорський зазначив, що від польсько-української суперечки щодо минулого виграє лише Володимир Путін.
Президент Кароль Навроцький заявив, що у Зеленського слід відібрати Орден Білого Орла. Він запропонував, щоб 8 червня це стало одним із пунктів засідання Капітули Ордена.
На думку історика, Польща повинна висловити протест, але не шляхом позбавлення президента нагороди чи розпалювання конфлікту щодо історичних символів.
"Немає сумнівів, що орден буде відібрано, оскільки рішення ухвалює виключно президент, а капітула лише висловлює свою думку. З огляду на склад капітули, я був би здивований, якби вона висловила іншу думку, хоча вона мала б це зробити", – сказав PAP професор Антоні Дудек.
На думку політолога та історика з Університету кардинала Стефана Вишинського у Варшаві, рішення Зеленського про присвоєння імені "Героїв УПА" одній із військових частин є "фатальним", і Польща повинна висловити своє незадоволення.
"Найгіршим можливим способом висловити своє несхвалення є позбавлення ордена, який, до речі, не слід було вручати президенту України, оскільки це був приклад надмірного роздавання цієї найвищої польської державної нагороди. Президенту України можна було б присвоїти орден, якби відносини між нашими державами розвивалися у правильному напрямку, а Зеленський був би політиком на пенсії, який домігся польсько-українського примирення", – сказав експерт.
"Натомість Президент Анджей Дуда був захоплений Україною на початковому етапі російської агресії і, як і вся партія “Право і справедливість”, без особливої критики ставився до східного сусіда. Водночас спроба позбавити важливої державної нагороди лише через два роки після її вручення створює враження непослідовності польської держави. Адже позиція Володимира Зеленського щодо УПА була такою самою як під час отримання Ордена Білого Орла, так і тепер, коли лунають заклики його позбавити цієї відзнаки", — додав він.
Професор зазначив, що тоді Зеленський "не робив нічого настільки гучного, як присвоєння військовій частині найменування “імені Героїв УПА”, але ж пам’ятники Степану Бандері вже тоді стояли в Україні, а також посилалися на традиції УПА". "Тоді польський уряд, який формувала партія “Право і справедливість”, вдавав, що не бачить цієї теми, а тепер раптом справа набуває масштабів гігантської проблеми, – додав він.
На думку професора Дудека, Польща повинна висловити протест, оскільки про минуле не можна забувати, а українців слід переконувати визнати аргументи Польщі, однак не шляхом позбавлення президента Зеленського Ордена Білого Орла чи розпалювання конфлікту щодо історичних символів.
Вчений вважає, що рішення президента Навроцького зашкодить польсько-українським відносинам, які "повинні бути орієнтовані на майбутнє, а не зосереджені на минулому".
"Зеленський зробив фатальний крок, але в не наших інтересах погіршувати відносини з Україною, коли, наприклад, ми намагаємося розвивати співпрацю у сфері виробництва дронів", – сказав він PAP.
"Це питання є принципово важливим не тільки для безпеки, але й з погляду вигоди для бюджету, обтяженого зараз неймовірно великими боргами, накопиченими послідовними урядами “Права і справедливості” та “Громадянської коаліції”. З Україною ми маємо реалізувати великі геополітичні інтереси, і майбутнє Польщі не може бути заручником польсько-українських відносин історичного характеру", – зазначив він.
Професор Дудек відкинув твердження, що жести підтримки з боку української влади щодо історичних діячів українського націоналізму є проявом ворожого ставлення до Польщі та пам’яті польських жертв Волинської трагедії.
"Ми дивимося на УПА майже виключно крізь призму геноциду на Волині, і не дивно, що так і є", – зазначив він.
"Тільки варто на мить задуматися, чим є УПА для українців. Для них це насамперед формування, яке протистояло більшовикам і радянській владі. Для них ця традиція сьогодні є найважливішою, бо вони ведуть війну не з Польщею, а з Росією. Тому вони звертаються до тих формувань зі свого минулого, які воювали з росіянами чи більшовиками. Важко заперечити раціональність цього рішення. У нас складна історія з усіма сусідами, і ми повинні це хоча б трохи зрозуміти. Наприклад, генерал Люціан Желіговський, який захопив Вільнюс у 1920 році, для нас буде видатним військовим, а для литовців – символом польського націоналізму. Намагатися нав’язати литовцям будь-що щодо Желіговського було б безглуздо", – сказав він.
Професор Дудек побоюється подальшого загострення напруженості у польсько-українських відносинах.
"Польща відбере у Зеленського нагороду, на це відреагують українці, а на радість Росії відбудеться погіршення польсько-українських відносин", – зазначив історик у розмові з PAP.
"Сподіваюся, що це не буде ані тривалим, ані глибоким спадом, адже попри розбіжності у нас більше спільних інтересів. На нашій території проживає півтора мільйона українців, які відіграють тут досить важливу економічну роль. Якщо криза у відносинах між державами поглиблюватиметься, це може також позначитися на стосунках між поляками та українцями, які разом працюють, живуть поруч, а їхні діти ходять до тих самих шкіл. Конфлікти нам ні до чого, бо ані Польща, ані Україна від цього не виграють. Тому я б порадив президенту Навроцькому деескалацію конфлікту, а не його розпалювання", – заявив професор Дудек.
(PAP)
Опр. Roman Havryshchak
hav/
