У СДПН тривають запеклі дебати через документ із релятивізацією російської агресії
Робоча група СДПН у Бундесвері відмежувалася від "мирного маніфесту", автором якого є деякі політики партії, розкритикувавши його однобічність і релятивізувавши російську агресію проти України. Документ викликав запеклі дебати всередині СДПН напередодні майбутнього з'їзду угруповання.
Члени робочої групи СДПН у Бундесвері, яка об'єднує військовослужбовців, резервістів і цивільних службовців, у спеціальній заяві відмежувалися від "маніфесту", оприлюдненого минулого тижня деякими політиками СДПН.
"Маніфест" був опублікований 11 червня на сайті "Кола Ерхарда Епплера" – організації, яка вважає себе спадкоємцем мирних ідей СДПН. З середини травня цього року співголовою цього кола є депутат Бундестагу Ральф Штегнер. Він також є одним з ініціаторів та підписантів "маніфесту".
На думку членів Робочої групи, вимоги, що містяться в "маніфесті", є однобокими, оскільки вони "широко критикують методи політики безпеки західних країн, особливо НАТО, при цьому релятивізуючи агресію Росії проти України".
"Ця релятивізація не враховує драматизму російської агресивної війни", – зазначається у заяві.
На думку соціал-демократів, пов'язаних з Бундесвером, "маніфест" також недостатньо враховує реалії політики безпеки та той факт, що Росія є стороною, яка відкидає всі дипломатичні зусилля.
Критики "маніфесту" також зазначили, що відмова його авторів від ремілітаризації та подальшої військової допомоги Києву "може в нинішніх умовах сприйматися як послаблення солідарності з Україною".
Вони також підкреслили, що ототожнення західних інтервенцій в Косово чи Іраку з агресивною війною Росії проти України – а саме так вона класифікується в "маніфесті" – "може призвести до проблематичного прирівнювання цих конфліктів".
"Сучасна мирна політика повинна бути реалістичною, солідарною з тими, на кого напали (...). Одностороннє покладання вини та ігнорування поточних загроз не допомагає миру - навпаки, ставить його під загрозу!" – підсумовують критики документа.
Вимоги, що містяться в "маніфесті", вже кілька днів є предметом жвавої дискусії в німецьких ЗМІ та політико-експертних колах. Коментатори зазначають, що прийнятий у документі наратив завдає удару по офіційній лінії соціал-демократів, прийнятій СДПН у 2023 році та започаткованій у 2022 році з оголошенням канцлером Олафом Шольцом проєкту "Zeitenwende" ("Епохальний прорив" – PAP).
Тому "маніфест" розглядається як удар по Ларсу Клінгбейлю (СДПН), віцеканцлеру та міністру фінансів, який виступає в один голос з християнськими демократами щодо України та збільшення витрат на оборону в коаліційному уряді Фрідріха Мерца. Інший потенційний адресат цього удару – міністр оборони Борис Пісторіус (СДПН), якого новина про бурю навколо "маніфесту" застала під час офіційного візиту до Києва. Обидва політики критично поставилися до вимог "маніфесту", хоча у випадку з Ларсом Клінгбейлем – разом з критикою – прозвучало запевнення, що СДПН не цурається складних тем і дискусій.
Щодо самої дискусії – 27 червня в Берліні розпочнеться триденний з'їзд СДПН. Саме з огляду на цю подію і був оприлюднений "маніфест", як підтвердив в розмові PAP один із його ініціаторів Ральф Штегнер.
"Дата публікації не була випадковою. Ідея полягала в тому, щоб ініціювати дискусію про низький результат СДПН на виборах до Бундестагу (16% - PAP) і зробити висновки на майбутнє. Логічно, що такі дискусії не проводяться під час виборчої кампанії, а лише після виборів. Як показав наш аналіз, однією з причин поганого результату було те, що тему міграції та миру залишили популістам і праворадикалам", – стверджує Штегнер.
Штегнер, відповідаючи на запитання, чи не стане умиротворюючий за своїм формулюванням "маніфест", запропонований з кіл, так би мовити, партії, яка входить до урядової коаліції, подальшим крилом АдН або партії Сари Вагенкнехт (BSW), сказав, що "цього, безумовно, не станеться, і ми (частина СДПН - PAP) не маємо нічого спільного з такими людьми".
На припущення, що "маніфест" нагадує суперечливий "маніфест миру", ініційований у лютому 2023 року Сарою Вагенкнехт та головною редакторкою феміністичного журналу Emma Алісою Шварцер, який закликав уряд Олафа Шольца припинити військову підтримку Києва, Штегнер відповів, що "рішуче критикував ту ініціативу, оскільки її автори не відчували співчуття до жертв, поміняли місцями ролі злочинців і жертв, а також симпатизували Путіну".
"Мене цікавить, як ми можемо закінчити цю війну і досягти миру і при цьому не витрачати мільярди на озброєння, які нам більше знадобилися б на заходи щодо боротьби з бідністю, громадянськими війнами, знищенням навколишнього середовища. Я переконаний, що і в Польщі є багато питань, в які варто інвестувати державні кошти", – пояснив Стегнер.
На запитання, чи назвав би він себе "Russlandversteher" (термін, яким називають тих, хто з наївності або розрахунку уникає визнання фактичного характеру політики Росії, виправдовуючи її дії - PAP), він заперечив це. "Я соціал-демократ, який не має нічого спільного з диктаторами", – заявив політик.
У середу на "маніфест" відреагував віцеголова СДПН Губертус Гайль. В інтерв'ю газеті Neue Osnabrücker Zeitung політик підкреслив, що з огляду на нинішню ситуацію із загрозами, вимоги, які містяться в "маніфесті", є "нереалістичними". Водночас Гайль виступив за посилення Бундесверу і вказав на необхідність гарантій безпеки для України.
Заява щодо "маніфесту" також була оприлюднена в середу депутаткою Європарламенту Мар'єю-Лізою Феллерс, яка також є речницею консервативного Зеєгеймського кола (Seeheimer Kreis), що вважається консервативним крилом всередині фракції. У документі, який опинився в розпорядженні PAP, Мар'я-Ліза Феллерс написала: "Ми в СДПН згодні з тим, що мир залишатиметься нашою метою, і СДПН є партією миру (...) Але якщо ви хочете миру, ви повинні оцінювати реалії і вчитися на них. На мою думку, так званий маніфест миру не відповідає цій умові".
Як підкреслила депутатка СДПН, "маніфест" "провальний і виглядає наївним". Політикиня зазначила, що "наразі немає жодних ознак фундаментальної зміни курсу Москви, і слід припустити, що Росія продовжить свою конфронтаційну та експансіоністську політику". (PAP)
Опр. Roman Havryshchak
hav/
