Prokuratura chce wyższych kar wobec pary oskarżonej o znęcanie się nad 5-letnimi bliźniaczkami

Obrońca oskarżonego radca prawny Krystian Klepacki powiedział, że P. chciałby przeprosić za to, co się stało. Twierdził, że oskarżony nigdy nie chciał spowodować śmierci ani ciężkiego uszczerbku na zdrowiu u dziewczynek. Wskazywał, że oskarżony nie miał zamiaru ewentualnego, a sąd pierwszej instancji błędnie ocenił działanie oskarżonego.

Obrońca kobiety Adam Sampolski tłumaczył, że "apelacja nie próbuje wymazać krzywdy dzieci".

"Jest prośbą żeby spojrzeć z innej perspektywy" – mówił i wniósł o karę w zawieszeniu na okres próby 4 lat.

Prokurator Jacek Kamiński powiedział, że kwestia znęcania wydaje się bezsporna.

"Obrońcy przyznają, że takiego zachowania oskarżonego doszło. Pozostaje kwestia czy oskarżony dopuścił się czegoś więcej" – mówił Kamiński i dodał, że wyrok i kwalifikacja czynu wymaga zmiany.

Prokurator podkreślił, że Daniel P., jako silny mężczyzna powinien wiedzieć, że mógł nie tylko dopuścić do utraty zdrowia, ale i życia i wniósł o przyjęcie, że podsądny dopuścił się usiłowania zabójstwa obok znęcania się ze szczególnym okrucieństwem nad dziećmi.

Oskarżyciel wniósł o 25 lat więzienia wobec Daniela P. za usiłowanie zabójstwa i znęcanie się oraz 3 lat więzienia za pomocnictwo w znęcaniu się na dziewczynkami wobec Klaudii K.

"Nie można zgodzić się z wysokością orzeczonej kary 1,5 roku pozbawienia wolności – kara ta jest niewspółmierna do stopnia winy i społecznej szkodliwości tego czynu" – mówił prok. Kamiński i podkreślił, że półtora roku więzienia "jawi się, jako kara bardzo niska", a oskarżona była świadkiem aktów agresji wobec dzieci.

Obecny na sali Daniel P. (doprowadzony z aresztu) powiedział, że chciałby przeprosić dziewczynki i ich ojca.

"Nie zgadzam się, że to było usiłowanie zabójstwa i znęcanie się ze szczególnym okrucieństwem" – mówił. Twierdzi, że nie znęcał się, a jedynie karcił dziewczynki i prosił o łagodny wyrok.

Jego była partnerka – Klaudia K. prosiła o wyrok w zawieszeniu.

Jak ustalił sąd pierwszej instancji, Daniel P. znęcał się psychicznie nad dziewczynkami "poprzez zastraszanie ciągłą obserwacją przez kamerę i zagrożeniem bakteriami, zwracanie się do nich krzykiem, nakazywanie, by nie opuszczały przez cały dzień swojego pokoju i łóżka, zakazywanie głośnego płakania".

Oskarżony obie bliźniaczki wielokrotnie uderzał paskiem i ręką, w tym założonym na palcu pierścieniem, w głowę i całe ciało, chwytał ręką za twarz i małżowiny uszne. Twarz jednej z dziewczynek przesuwał po szorstkiej powierzchni.

W maju 2020 r. uderzył jedną z bliźniaczek, ta upadła i uderzyła głową w twardą powierzchnię. Obecnie pokrzywdzone bliźniaczki i ich starszy brat są pod opieką biologicznego ojca, który jest także oskarżycielem posiłkowym w tym procesie. Natomiast pod opieką oskarżonej Klaudii K. pozostało dwoje dzieci ze związku z Danielem P.

Sąd podczas rozprawy przedłużył areszt wobec Daniela P. Wyrok zostanie ogłoszony 21 czerwca br.(PAP)