W Warszawie ekologiczna walentynka dla Puszczy Białowieskiej
W Warszawie powstała w niedzielę największa w Polsce walentynka - dla Puszczy Białowieskiej. Ekolodzy i ich sympatycy podkreślają, że jej przesłaniem jest większa ochrona tego lasu. Alarmują, że zwiększona wycinka drzew oznacza dla puszczy śmierć.
W zorganizowanym m.in. przez ekologów z Greenpeace i WWF happeningu z okazji dnia św. Walentego, czyli walentynek, wzięło udział blisko 100 osób.
Mieszkańcy stolicy wraz z aktywistami stanęli razem, tworząc w ten sposób "serce dla Puszczy Białowieskiej". Osoby biorące udział w wydarzeniu na małych kartkach walentynkowych pisali też m.in. o swoim zaangażowaniu w ochronę puszczy.
Dyrektor Greenpeace Polska Robert Cyglicki przekonywał, że Puszcza Białowieska jest unikatem i ostatnim takim lasem na skalę europejską. "Są tam dorodne pomnikowe drzewa, dęby, świerki czy lipy. W puszczy mamy do czynienia z największym skupiskiem pomnikowych drzew w Europie (...). Potrzeba ochrony puszczy łączy ludzi ponad wszelkimi podziałami. Dlatego dzisiaj wraz ze 100 tysiącami osób, które podpisały się pod petycją +Kocham Puszczę+, apelujemy o objęcie całej puszczy należytą ochroną i wyłączenie jej spod rygorów ustawy o lasach, które dotyczą lasów gospodarczych" - mówił.
Ekolodzy z Greenpeace oraz WWF przekonywali, że puszcza to wyjątkowy organizm, którego nie można traktować jej jak zwykłego lasu gospodarczego. "Nie można jej przeliczać na metry sześcienne drewna" - zaznaczali.
Niedzielny happening pod Pałacem Kultury i Nauki w Warszawie to reakcja na zapowiedzi ewentualnej zwiększonej wycinki drzew w puszczy. Pod koniec ub.r. Nadleśnictwo Białowieża przedstawiło aneks do Planu Urządzenia Lasu (PUL), z którego wynikało, że limit pozyskania drzewa w tym nadleśnictwie miał zostać zwiększony do 317,8 tys. metrów sześciennych. W obecnym PUL na lata 2012-2021 ten limit wynosi 63,4 tys. metrów sześciennych na 10 lat.
"Chodzi o to, by wycinka gwarantowała zaspokojenie potrzeb lokalnej ludności. Te potrzeby są małe i nie zagrażają puszczy. Nie możemy jednak powrócić do eksploatacji tego obszaru. Nie chodzi o to, by przerobić puszczę na deski" - powiedział rzecznik prasowy WWF Paweł Średziński.
Zwrócił uwagę, że puszczy potrzebny jest "sensowny program, tak by potrafić rozróżnić las gospodarczy od puszczy". "Nigdzie indziej w Polsce nie ma tak pięknych naturalnych lasów. Trzeba sobie jasno powiedzieć, że to jest nasz las narodowy, puszcza narodowa i niech ma specjalny status. Jeżeli nas na razie nie stać, by objąć całą puszczę parkiem narodowym, to przynajmniej zabezpieczmy ten teren" - zaznaczył aktywista.
W piątek wiceminister środowiska i pełnomocnik ds. Puszczy Białowieskiej Andrzej Konieczny zapewnił, że do tej pory nie została podjęta żadna decyzja, która zakładałaby zwiększenie wycinki w Puszczy Białowieskiej. Obecnie na jej terenie trwa inwentaryzacja, która na razie nie wiadomo, kiedy się zakończy.
"Leśnicy prowadzą tę inwentaryzację na powierzchni, które w wyniku synergicznej działalności wielu grup owadów z wielu rodzin, doprowadziły do rozpadu drzewostanów, do pogorszenia stanu zachowania cennych siedlisk, jak i cennych siedlisk priorytetowych dla UE" - tłumaczył wiceminister. W ub.r. w puszczańskich nadleśnictwach zinwentaryzowano ok. 200 tys. świerków zaatakowanych przez korniki. Łączna masa tego drewna to 260 tys. metrów sześc.
Średziński zwrócił uwagę, że z Białowieży płyną także niepokojące sygnały ws. odstrzału żubrów.
Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska informowała PAP, że w 2016 roku wydana została decyzja pozwalająca na odstrzał do 35 sztuk. Liczba ta została rekomendowana przez Komisję Hodowlaną. W 2014 r. decyzja obejmowała do 40 sztuk, z czego odstrzelono 5 żubrów. Jak zaznaczono, decyzje dotyczą wyłącznie zwierząt poważnie chorych, rannych, a także osobników agresywnych.
Zdaniem ekologa, decyzja o odstrzale może jednak otwierać furtkę do komercjalizacji polowań na żubra w Puszczy Białowieskiej. Wskazał, że RDPL Białystok ma w swojej ofercie możliwość pozyskania trofeum z żubra, choć dotyczy to innych niż puszcza kompleksów leśnych. "Teraz pod znakiem zapytania staje przyszłość żubra w puszczy" - dodał rzecznik WWF. (PAP)
mick/ itm/
