PiS: likwidacja CBA to zemsta. KO: walka z korupcją musi być profesjonalna
Projekt dotyczący likwidacji CBA to zemsta za działania funkcjonariuszy tej służby wobec polityków obecnego rządu - ocenił Władysław Dajczak (PiS) podczas debaty nad projektem o likwidacji CBA. Według Krystiana Łuczaka (KO) walka z korupcją musi być prowadzona profesjonalnie, skutecznie i w zgodzie z konstytucją.
Sejm w środę debatuje nad nową, przygotowaną w komisji administracji i spraw wewnętrznych wersją rządowego projektu likwidującego Centralne Biuro Antykorupcyjne.
Władysław Dajczak (PiS), przedstawiając stanowisko klubu ocenił, że projekt likwidacji CBA to „zemsta za działania funkcjonariuszy CBA” wobec polityków obecnego rządu. - Przypomnieć należy tutaj sprawy Nowaka, Gawłowskiego, Giertycha, Grodzkiego czy Karpińskiego - mówił. Dodał, że obecny rząd, likwidując CBA, realizuje swoje marzenia „nie patrząc na interes państwa i obywateli”.
- Ten projekt jest bublem nie tylko prawnym, zawiera szereg niespójności logicznych i strukturalnych. Tytuł ustawy mówi o koordynacji działań antykorupcyjnych. Tymczasem ta ustawa rozmywa odpowiedzialność, kompetencje, a więc decentralizuje zwalczanie patologii korupcji - mówił. Dodał, że zadania antykorupcyjne w myśl projektu mają być realizowane przez trzy służby: policję, Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Krajową Administrację Skarbową. - To instytucje bez doświadczenia i kompetencji do prowadzenia działań wymierzonych w przestępczość korupcyjną - ocenił.
Zdaniem Krystiana Łuczaka (KO) „walka z korupcją musi być prowadzona w sposób profesjonalny, skuteczny, a przede wszystkim zgodny z konstytucyjnymi standardami ochrony praw i wolności obywatelskich”.
Dodał, że CBA - zamiast stać się symbolem profesjonalnej i apolitycznej walki z korupcją - „przez lata było przedmiotem poważnych sporów i kontrowersji”. - W debacie publicznej wielokrotnie pojawiały się zarzuty dotyczące nadużywania uprawnień operacyjnych, stosowania prowokacji, budzących wątpliwości prawne, czy też działań, które mogły naruszać prawa obywatelskie. Wskazywano także na niewystarczające mechanizmy kontroli nad funkcjonowaniem tej służby - mówił. Przypomniał, że szczególnie poważne wątpliwości wzbudziła sprawa wykorzystania przez CBA systemu Pegasus.
- Jeżeli służba powołana do zwalczania patologii sama staje się przedmiotem poważnych wątpliwości, państwo ma obowiązek wyciągnąć z tego wnioski. Dlatego w imieniu klubu parlamentarnego KO deklaruję poparcie dla rządowego projektu ustawy - zaznaczył.
PSL-TD, Lewica, Centrum i Polska2050 za likwidacją CBA; Konfederacja: będzie weto prezydenta
Sejm debatuje w środę nad nową, przygotowaną w komisji administracji i spraw wewnętrznych wersją rządowego projektu likwidującego 1 października Centralne Biuro Antykorupcyjne.
Urszula Nowogórska (PSL-TD) oceniła, że likwidacja CBA nie osłabi państwa w walce z nadużyciami, ponieważ nowy projekt zakłada utworzenie Centralnego Biura Zwalczania Korupcji w ramach policji, część zadań trafi do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Krajowej Administracji Skarbowej. - Likwidację uzasadniają wskazywane naruszenia praworządności, swobód obywatelskich zasad neutralności politycznej, a także kontrowersyjnych metod operacyjnych, co było przedmiotem publicznej krytyki oraz prac sejmowej komisji śledczej - dodała, popierając zmianę.
Arkadiusz Sikora (Lewica) podkreślił, że CBA miała być symbolem walki z korupcją, a przez lata stała się symbolem sporów o nadużywanie służb specjalnych do celów politycznych. - Polska potrzebuje skutecznej walki z korupcją, ale nie może to być walka prowadzona kosztem zasad państwa, prawa i zaufania obywateli - zaznaczył. Wymienił m.in. aferę gruntową z 2007 r., czy sprawę rzekomego zakupu nieruchomości w Kazimierzu Dolnym przez b. prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego i jego żonę Jolantę Kwaśniewską.
Marcin Skonieczka (Centrum) - popierając projekt - przypomniał, że CBA miało stać na straży uczciwości życia publicznego, a w praktyce okazało się, że miało wady fabryczne, np. wyjątkową podatność na wpływy polityczne, czego symbolem tego były sprawy związane z Mariuszem Kamińskim i Maciejem Wąsikiem. Zaznaczył jednak, że w CBA pracowało wielu uczciwych i profesjonalnych ludzi. - Ich doświadczenie jest państwu polskiemu potrzebne i dlatego projekt przewiduje ich przejście do innych formacji - stwierdził.
Bartosz Romowicz (Polska2050) zaznaczył, że niezależnie od tego, że pewnie prezydent zawetuje ten projekt ustawy, ugrupowanie popiera projekt i będzie nad nim dalej pracować. Dodał, że projekt zakłada istotne zmiany w polskim systemie zwalczania korupcji, przez co system ma być lepszy.
O wecie prezydenta Karola Nawrockiego do ustawy jest przekonany Krzysztof Tuduj (Konfederacja). W debacie podziękował wszystkim funkcjonariuszom CBA, którzy angażowali się w walkę z korupcją. W jego ocenie likwidację CBA można było zrobić w sposób mniej kontrowersyjny i np. CBA jako całość przenieść do policji.
Siemoniak o likwidacji CBA: żadna sprawa nie zginie, żadna sprawa nie przepadnie
Sejm debatował w środę nad nową, przygotowaną w komisji administracji i spraw wewnętrznych wersją rządowego projektu likwidującego 1 października Centralne Biuro Antykorupcyjne. Odnosząc się do tego projektu minister koordynator służb specjalnych zaznaczył, że projekt oparty jest na merytoryczności, a jego celem i założeniem jest wzmocnienie walki z korupcją.
W ocenie Siemoniaka obecnie „nie ma świętych krów”, ani „sytuacji, jakie były w CBA za rządów PiS-u, że gdy uczciwi funkcjonariusze na dole znajdowali ślady podejrzeń korupcji wobec działaczy PiS-u, ich szefowie blokowali te sprawy, zamiatali je pod dywan”. - Tak to wyglądało - zaznaczył Siemoniak.
Dodał, że osiem lat funkcjonowania CBA pod kierownictwem PiS „to ogromna porażka”. - To jest kompromitacja związana z systemem Pegasus (...), inwigilowanie Krzysztofa Brejzy i jego rodziny. To jest bilans waszego CBA - mówił.
Zwrócił uwagę, że w czasie rządów Zjednoczonej Prawicy na czele CBA na samym początku postawiono polityków. - To był grzech pierworodny. Nie byli to funkcjonariusze policji, nie były to osoby związane ze służbami specjalnymi, w żadnej mierze nie były to osoby apolityczne - ocenił.
Siemoniak podkreślił, że projekt dotyczący likwidacji CBA jest „projektem dobrym, dojrzałym”. - Żadna sprawa nie zginie, żadna sprawa nie przepadnie. Kto przeczytał ten projekt, ten wie, że jest dokładnie opisane, co z każdą sprawą będzie się działo. Nie możemy sobie pozwolić na to, żeby cokolwiek przy okazji tej zmiany miało być uronione, pominięte, czy zaniechane - mówił.
Dodał, że popiera poprawki zgłoszone do projektu w toku prac komisji i zwrócił się o poparcie projektu.(PAP)
mchom/ ago/ agz/ ep/
