O PAP.pl

PAP.pl to portal PAP - największej agencji informacyjnej w Polsce, która zbiera, opracowuje i przekazuje obiektywne i wszechstronne informacje z kraju i zagranicy. W portalu użytkownik może przeczytać wybór najważniejszych depesz, wzbogaconych o zdjęcia i wideo.

Reprezentant Polski w Komisji Weneckiej: niezrozumienie polskiego systemu prawnego

Reprezentujący Polskę na obradach Komisji Wenecji stały przedstawiciel RP przy Radzie Europy Janusz Stańczyk powiedział dziennikarzom, że wiele argumentów tego organu doradczego Rady Europy wynika z "niezrozumienia polskiego systemu prawnego".

Polscy przedstawiciele przy Komisji Weneckiej: sędzia Trybunału Stanu Bogusław Banaszak (L) i stały przedstawiciel RP przy Radzie Europy Janusz Stańczyk (P) rozmawiają z dziennikarzami w przerwie obrad Komisji Weneckiej w Wenecji, 8 bm.  Fot. PAP/Radek Pietruszka
Fot. PAP/Radek Pietruszka / Polscy przedstawiciele przy Komisji Weneckiej: sędzia Trybunału Stanu Bogusław Banaszak (L) i stały przedstawiciel RP przy Radzie Europy Janusz Stańczyk (P) rozmawiają z dziennikarzami w przerwie obrad Komisji Weneckiej w Wenecji, 8 bm. Fot. PAP/Radek Pietruszka

Komisja Wenecka przyjęła w piątek na sesji plenarnej dwie opinie na temat ustaw i projektów ustaw dotyczących reformy sądownictwa w Polsce. Według Komisji zmiany stanowią "poważne zagrożenie" dla sądownictwa.

Opinie przyjęte w Wenecji przez organ doradczy Rady Europy dotyczą ustawy o prokuraturze oraz nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych i prezydenckich projektów ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym.

"Była ciekawa dyskusja" - przyznał Janusz Stańczyk. Zauważył, że przyjęto poprawki, które uwzględniają "w pewnym zakresie polskie stanowisko, zwłaszcza, co też jest pozytywne, że je odzwierciedlają".

"Opinie są krytyczne" - podkreślił. W ocenie reprezentanta polskiego rządu Komisja Wenecka buduje "ideał" albo "sprawdza, czego się broni w zakresie przepisów prawa".

"Wielu chce, żebyśmy byli najlepszym uczniem w klasie; będziemy najlepszym uczniem, ale potrzebny jest czas" - zaznaczył Stańczyk.

Jak podkreślił, "wiele argumentów Komisji wynika z niezrozumienia polskiego systemu prawnego".

"Zasadniczy zarzut naszej strony polega na tym, że analiza ogranicza się wyłącznie do czterech aktów, a nie zawiera koniecznej analizy kontekstowej i zaczerpnięcia informacji z całego polskiego systemu, jak te rozwiązania sytuują się na tle całego systemu prawa. Tego brakuje" - oświadczył polski dyplomata.

W związku z tym, mówił przedstawiciel Polski, "analizy nie można nazwać kompetentną, odpowiednio szeroką". "To jest główny zarzut i ten zarzut podtrzymujemy" - wyjaśnił.

Stańczyk zapytany, czy opinie są jego zdaniem obiektywne, odparł: "Na tekst, jaki nam przedłożono, można było poświęcić więcej czasu i dokonać bardziej kompetentnej oceny".

"Widać niestety w niektórych krytykach nastawienie i z góry przyjętą tezę" - powiedział.

Z Wenecji Sylwia Wysocka(PAP)

sw/ az/ kar/ bos/

Zobacz także

  • Waldemar Żurek Fot. PAP/Albert Zawada
    Waldemar Żurek Fot. PAP/Albert Zawada
    Specjalnie dla PAP

    Waldemar Żurek o TK, KRS i SN: na wszystkie te instytucje mam koncepcję [WYWIAD]

  • Adam Bodnar. Fot. PAP/Paweł Jaskółka
    Adam Bodnar. Fot. PAP/Paweł Jaskółka

    Bodnar: ostateczny projekt dotyczący statusu sędziów będzie gotowy za 2-3 tygodnie

  • Trybunał Konstytucyjny (zdjęcie ilustracyjne). Fot. PAP/Albert Zawada
    Trybunał Konstytucyjny (zdjęcie ilustracyjne). Fot. PAP/Albert Zawada

    Zakończenie kadencji sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Komisja Wenecka zabrała głos

  • Sędzia, zdjęcie ilustracyjne, fot. PAP/Leszek Szymański
    Sędzia, zdjęcie ilustracyjne, fot. PAP/Leszek Szymański

    Będą zmiany w ustawie dotyczącej tzw. neosędziów? Znamy szczegóły

Serwisy ogólnodostępne PAP