Bliskowschodnie media po szczycie w Egipcie: szansa na stabilizację w regionie
Poniedziałkowy szczyt w Szarm el-Szejk i podpisane porozumienie między Izraelem a Hamasem wywołały komentarze w regionie – od oceny politycznych skutków po refleksje nad możliwymi korzyściami gospodarczymi, a także szansami na odbudowę i stabilizację Strefy Gazy oraz innych krajów Bliskiego Wschodu.
W izraelskich mediach w poniedziałek dominowały relacje z powrotu izraelskich zakładników – zdjęcia rodzin, spotkania, opowieści o pobycie w niewoli. Znacznie mniej miejsca poświęcono samemu porozumieniu, które zostało podpisane w egipskim Szarm el-Szejk i przewiduje m.in. rozpoczęcie procesu odbudowy i nadzoru nad Strefą Gazy. Wstępne kroki, w tym wymiana jeńców oraz częściowe wycofanie izraelskich sił, zostały już wdrożone.
Gospodarczy serwis izraelski Kalkalist jeszcze w niedzielę podkreślał, że porozumienie z Szarm el-Szejk może przynieść ogromne korzyści gospodarcze całemu regionowi. Przewiduje się wzrost inwestycji w sektory: turystyki, energii, infrastruktury, sztucznej inteligencji, rolnictwa i opieki zdrowotnej, a państwa regionu przygotowują się na zwiększony napływ środków pomocowych i zagranicznych funduszy rozwojowych. W szczególności Egipt, Jordania i Zjednoczone Emiraty Arabskie spodziewają się zysków z koordynowania projektów odbudowy w Strefie Gazy, ale plan utworzenia regionalnej rady gospodarczej do zarządzania pomocą i rozwojem jest, zdaniem Kalkalista, okazją także dla Izraela do poprawienia wizerunku i odbudowania relacji gospodarczych.
Co z ciałami jeńców?
Niemal wszystkie media izraelskie zauważyły, że oprócz żywych zakładników Hamas przekazał Izraelowi ciała jedynie czterech jeńców, mimo że zgodnie z porozumieniem miał przekazać ich 28. Według portalu Ynet strona izraelska nie ufa zapewnieniom przedstawicieli Hamasu, twierdzących, że „nie wiedzą, gdzie są pozostali”, ponieważ już wcześniej palestyńskie ugrupowanie deklarowało, że zna miejsce, w którym znajduje się więcej ciał.
Komentarze w Izraelu wskazują na zaskoczenie skalą naruszenia porozumienia – spodziewano się, że liczba zwróconych ciał będzie większa. Mimo to władze izraelskie unikają eskalacji, by – jak to określił Ynet – „nie popsuć święta (prezydenta USA Donalda) Trumpa”, czyli nie zniszczyć medialnego i politycznego efektu szczytu. Pojawiają się też obawy, że Hamas będzie ukrywał ciała, traktując tę kwestię jako kartę przetargową w dalszych negocjacjach.
Według palestyńskiego serwisu Al-Kuds (Al-Quds), Hamas przekazał pośrednikom – Egiptowi, Katarowi i Turcji – że problemy logistyczne wynikające z ogromnych zniszczeń w Strefie Gazy utrudniły dostęp do niektórych miejsc, gdzie mogą się znajdować zwłoki. Izraelski dziennik „Maariw” zacytował z kolei izraelskiego urzędnika ds. bezpieczeństwa, twierdzącego, że w porozumieniu o zakończeniu wojny nie określono liczby ciał izraelskich zakładników, które mają zostać zwrócone pierwszego dnia procesu wymiany.
Serwis Al-Dżazira zwraca uwagę na reakcje w serwisach społecznościowych na podpisane porozumienie. Niektórzy arabskojęzyczni użytkownicy uznali wymianę jeńców za dowód na porażkę izraelskiej armii w odzyskaniu zakładników siłą, inni wyrażali obawy, że Izrael nie dotrzyma porozumienia po tym, jak Palestyńczycy oddali ostatnią kartę przetargową.
Pokaz amerykańskiej siły
W izraelskim „Haarecu” publicysta Rawiw Druker uznaje porozumienie za pokaz amerykańskiej siły. Trump – jak niegdyś Henry Kissinger negocjujący umowy o wycofaniu wojsk między Izraelem a Egiptem i Syrią po wojnie Jom Kipur w 1973 r. – wymusił umowę, której żadna strona wcześniej nie chciała. Według komentatora Netanjahu, mimo oficjalnych deklaracji o odniesionym sukcesie, został zmuszony do ustępstw – Strefa Gazy wciąż w dużej mierze pozostaje pod kontrolą Hamasu. Hamas z kolei uznał ten rezultat za swój triumf, bo „Trump zmusił Netanjahu do klęknięcia”.
Z kolei zdaniem Odego Biszarata, innego publicysty „Haareca”, to nie Trump pokonał Netanjahu, lecz presja międzynarodowa. „Izrael nie może walczyć z całym światem, Bibi!” – miał powiedzieć Trump do izraelskiego premiera. Po ataku Hamasu świat wspierał Izrael, ale gdy izraelskie działania przerodziły się w masowe bombardowania, nastroje się odwróciły. Zachód zobaczył w działaniach Izraela „maszynę śmierci bez hamulców” i, jak twierdzi Biszarat, wynikające z Holokaustu europejskie poczucie winy wobec Izraela się wyczerpało.
Komentatorzy największego egipskiego dziennika „Al-Ahram” uważają, że spotkanie w Szarm el-Szejk potwierdza kluczową rolę Egiptu jako filaru stabilności w regionie. Szczyt przywraca krajowi pozycję kluczowego gracza w procesach pokojowych i pokazuje, że bez jego zaangażowania nie powiedzie się żadna inicjatywa w tym zakresie. Publicyści podkreślają też, że coraz więcej krajów uznaje państwo palestyńskie i że przyszłość zależy od odrzucenia przez Palestyńczyków Hamasu – zarówno politycznie, jak i militarnie.
Moment symboliczny i przełomowy
Saudyjski portal gospodarczy Aszark (Asharq) prezentują podpisanie porozumienia jako moment symboliczny i przełomowy – podkreślając znaczenie miejsca i roli Egiptu jako gospodarza oraz znaczenie polityczne i międzynarodowe wydarzenia, które może być sprawdzianem dla całego regionu. Wątpliwości budzi jednak kwestia wdrożenia postanowień – czy porozumienie zostanie w pełni zaimplementowane, czy pozostanie ono jedynie medialnym sukcesem? Zwrócono również uwagę na przyszłe trudności w fazie odbudowy i zarządzania Strefą Gazy, co redakcji portalu każe opowiedzieć się po stronie „ostrożnego realizmu”.
Irański serwis Chabar (Khabar) cytuje dyplomatę Kurosza Ahmadiego, który ocenił, że Iran – wielki nieobecny w Szarm el-Szejk – powinien był przyjąć zaproszenie do udziału w procesie pokojowym na każdym możliwym szczeblu. Inne irańskie media, takie jak agencja Dżamaran, przekonują jednak, że Teheran celowo odrzucił udział w szczycie, ponieważ uważa, że udział w tym procesie legitymizowałby inicjatywę USA, która wspiera działania militarne Izraela. (PAP)
baj/ akl/ know/
