Sąd odrzucił wniosek o odszkodowanie za upadek, bo powódka była w szpilkach
Sąd w Wenecji odrzucił wniosek mieszkanki tego miasta, która od tamtejszego zakładu transportu zażądała odszkodowania za to, że wsiadając do tramwaju wodnego upadła na pomoście i złamała rękę. Sąd uzasadnił decyzję tym, że wenecjanka miała szpilki, a zatem wiedziała, że ryzykuje w takich butach.
Tysiące mieszkańców Wenecji i turystów z całego świata codziennie korzystają z tramwajów wodnych, które są tam najpopularniejszym środkiem transportu. Sądowa historia opisana przez dziennik "Corriere della Sera" powinna być, jak się zauważa, także przestrogą dla zwiedzających miasto, by pamiętali o tym, że nie każde obuwie jest odpowiednie, gdy chce się wejść na pokład małego statku, czyli vaporetto.
Obcas szpilki kobiety utknął między deskami pomostu
Kobieta z Wenecji podała do sądu tamtejszy zakład transportu publicznego po tym, gdy w 2022 roku złamała rękę w wyniku upadku na przystanku tramwaju wodnego w chwili, gdy wchodziła na pokład. Przewróciła się, ponieważ obcas jej szpilki utknął między deskami pomostu. Zażądała odszkodowania argumentując, że winny jej wypadku jest zakład komunikacji, który nie zadbał o stan przystanku.
Po trzech latach od tego zdarzenia sąd orzekł, że to pasażerka ponosi całkowitą odpowiedzialność za to, co się stało, bo miała szpilki na drewnianej nawierzchni, w której są szpary między deskami.
Zgodnie z orzeczeniem sądu, cytowanym przez gazetę, kobieta mająca szpilki na typowej weneckiej nawierzchni, jaka występuje na wszystkich przystankach tramwaju wodnego sama dobrowolnie naraziła się na wypadek. Sędziowie zaznaczyli ponadto, że wenecjanka mieszkająca od dekad nad Canal Grande była świadoma tego ryzyka.
Sąd podkreślił, że takiego rodzaju obuwia należy unikać w takim przypadku i powołał się na wynikające z Konstytucji Włoch zasady odpowiedzialności i solidarności, do których zobowiązany jest każdy obywatel, by nie narażać siebie i innych.
Z Rzymu Sylwia Wysocka(PAP)
sw/wr/gn/
