Sejm nie odrzucił prezydenckiego weta ws. kryptoaktywów. Domański: „eldorado” dla oszustów
Sejm ponownie nie odrzucił prezydenckiego weta do ustawy o rynku kryptoaktywów. Wprowadzała ona m.in. środki nadzorcze, np. umożliwiała KNF wstrzymanie oferty publicznej krypotwalut. Według prezydenta przepisy były zbyt restrykcyjne. Minister finansów Andrzej Domański ocenił, że brak nowych regulacji tworzy „eldorado dla oszustów” i osłabia bezpieczeństwo uczestników rynku.
W piątek Sejm głosował nad ponownym uchwaleniem ustawy o rynku kryptoaktywów. Za głosowało 243 posłów, przeciwko 191, trzech wstrzymało się od głosu. Do uchwalenia ustawy – i tym samym do odrzucenia prezydenckiego weta – potrzebne były 263 głosy poparcia. Oznacza to, że Sejm ponownie nie uchwalił ustawy.
Było to już drugie podejście Sejmu do odrzucenia weta prezydenta Karola Nawrockiego do ustawy o rynku kryptoaktywów. Prezydent pierwszy raz zawetował ją na początku grudnia ub.r. Wówczas w trakcie głosowania ustawy – również w grudniu 2025 r. – Sejm nie odrzucił weta. Rząd zdecydował wtedy na ponowne wniesienie do Sejmu tej samej ustawy, która została uchwalona w lutym br. Prezydent po raz kolejny ją zawetował.
Jak głosowały kluby?
Kluby KO, PSL, Lewicy, Centrum i Polski 2050 głosowały za odrzuceniem prezydenckiego weta do ustawy o rynku kryptoaktywów; kluby PiS i Konfederacja były przeciw. W głosowaniu nie wziął udziału m.in. prezes PiS Jarosław Kaczyński i szef klubu PiS Mariusz Błaszczak.
Wśród 171 posłów PiS, którzy wzięli udział w głosowaniu wszyscy głosowali przeciw odrzuceniu weta. Nie głosowało 17 posłów, wśród nich: prezes PiS Jarosław Kaczyński oraz szef klubu Mariusz Błaszczak. Również 15 posłów Konfederacji, którzy wzięli udział w głosowaniu było przeciw; w głosowaniu udziału nie wziął poseł Ryszard Wilk.
Wszystkich 156 posłów KO biorących udział w głosowaniu opowiedziało za ponownym uchwaleniem tej ustawy. Podobnie było w klubie PSL-TD: 32 głosujących posłów głosowało za.
Również 19 głosujących posłów Lewicy było za odrzuceniem weta; dwie osoby nie wzięły udziału w głosowaniu byli to: Dorota Olko i Andrzej Szejna. Cały klub Centrum liczący 15 posłów głosował za ponownym uchwaleniem ustawy.
12 posłów klubu Polska 2050 biorących udział w głosowaniu było za odrzuceniem weta; trzech posłów nie głosowało: Agnieszka Buczyńska, Maja Nowak i Wioleta Tomczak.
Wszyscy 4 posłowie koła Razem zagłosowali za ponownym uchwaleniem tej ustawy, a trzej posłowie koła Konfederacji Korony Polskiej wstrzymali się od głosu. 4 głosujących posłów koła Demokracja głosowało przeciw ponownemu uchwaleniu ustawy.
5 posłów niezrzeszonych głosowało za ponownym uchwaleniem ustawy, a byli to: Marcin Józefaciuk, Paulina Matysiak, Joanna Mucha, Paweł Zalewski i Tomasz Zimoch; jeden poseł głosował przeciw - Marek Jakubiak.
Domański: weto prezydenta - „eldorado” dla oszustów
Minister finansów Andrzej Domański podktreślił, że zawetowana przez prezydenta ustawa dawała Komisji Nadzoru Finansowego realne narzędzia do ochrony inwestorów oraz zwiększenia przejrzystości rynku finansowego.
Jak wskazał, nowe przepisy miały wprowadzać wyższe standardy funkcjonowania rynku i zapobiegać nadużyciom, a ich brak oznacza większe ryzyko dla oszczędzających. Zdaniem ministra, weto tworzy „eldorado dla oszustów” i osłabia bezpieczeństwo uczestników rynku.
Domański zauważył, że państwo powinno stać po stronie obywateli i chronić ich przed nieuczciwymi praktykami. Według niego, brak regulacji może skutkować kolejnymi przypadkami utraty oszczędności przez inwestorów, a liczba potencjalnie poszkodowanych już teraz może sięgać tysięcy.
Minister wskazał również, że weto negatywnie wpływa nie tylko na konsumentów, ale także na przedsiębiorców, ograniczając możliwości prowadzenia działalności z Polski i dostęp do rynków.
Strona prezydencka, argumentując weto, przekonywała m.in., że zawarte w niej rozwiązania są nadmiarowe i nie uwzględniono w nich proponowanych w czasie prac legislacyjnych niezbędnych poprawek. Według przedstawicieli rządu i partii koalicyjnych brak ustawy tworzy luki prawne i nie pozwala na odpowiednią ochronę konsumentów.
Unijne rozporządzenie MiCA
Celem ustawy o kryptoaktywach było zapewnienie stosowania unijnego rozporządzenia MiCA (The Markets in Crypto-Assets Regulation) dotyczącego rynku kryptoaktywów. Ustawa wprowadzała środki nadzorcze mające na celu przeciwdziałanie naruszeniom, których mogą dopuścić się podmioty nadzorowane, w tym umożliwiała KNF wstrzymanie oferty publicznej kryptoaktywów, przerwanie jej przebiegu na określony czas, zakazanie rozpoczęcia oferty publicznej lub zakazanie dopuszczenia kryptoaktywów do obrotu. (PAP)
mick/ ms/ jls/ mmu/ know/
